Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4276/2014
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, пл. П. Великого, д.7
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Липецк Дело №А36-4276/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»
к Закрытому акционерному обществу «Оконные системы-2000»
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Оконные системы-2000» (далее – ответчик, ЗАО «Оконные системы-2000») 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 16257 от 03.12.2012 г. за апрель 2014 г., а также 23 830 руб. судебных расходов, в том числе: 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины и 21 830 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
При указанных обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика (ст. 136 АПК РФ).
08.10.2014 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство ООО «ГЭСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из ходатайства ООО «ГЭСК» об отказе от требований усматривается, что общество не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «ГЭСК» Осиповой В.В. (доверенность от 31.12.2013г. №126, срок действия по 31.12.2014 г.), имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно части 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным расходам (издержкам), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд ООО «ГЭСК» была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6742 от 10.07.2014 г. (см. л.д.7).
В соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу из федерального бюджета.
Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб.
В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты (п.3).
Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, он должен доказать размер и факт осуществления этих платежей.
Однако доказательств, подтверждающих размер и факт несения заявленных расходов, в материалы дела не представлено.
Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании 21 830 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №А36-4276/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Оконные системы-2000» 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 16257 от 03.12.2012 г. за апрель 2014г., в связи с отказом истца от требований.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, адрес (место нахождения): 398024, г. Липецк, пр. Победы, 87А) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной госпошлины. Выдать справку.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Оконные системы-2000» 21 830 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П. Наземникова
