Решение от 23 ноября 2009 года №А36-4273/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-4273/2009
 
    23 ноября 2009 г.
 
 
    19 ноября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    23 ноября 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.,
 
    при ведении протокола судьей Дружининым А.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидия-Л»
 
 
    о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 3 304,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Иванова И.В. – представителя (доверенность от 23.07.2008);
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала (далее – ОАО «ЦентрТелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лидия-Л» задолженности в сумме 3 304 рублей 85 копеек в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг телефонной связи на основании договора №2958/03            от 01.10.2003.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «ЦентрТелеком» подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5, см. протокол с/з от 19.11.2009).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не представил. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи №55387.
 
    С учетом положений ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор №2958/03 от 01.10.2003 на оказание услуг связи (далее – Договор,                    л.д.13-16).
 
    По условиям Договора Оператор связи обязуется предоставить Абоненту доступ к телефонной сети с выделением номеров абонентской емкости и оказывать услуги по предоставлению местного, междугородного, международного телефонного соединения, а также дополнительные услуги (по желанию Абонента), а Абонент обязуется своевременно оплачивать оказанные ему услуги телефонной связи и дополнительные услуги (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, для осуществления расчетов ответчику выделен лицевой счет 270000033345.
 
    В мае, июне, июле 2009 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 3 304 рубля 85 копеек с учетом НДС, в том числе, в мае 2009 г. на сумму 1 198 рублей 83 копеек (л.д.17-18), в июне 2009 г. на сумму 1 485 рублей 69 копеек (л.д.19-20), в июле 2009 г. на сумму 620 рублей 33 копеек (л.д.21). Факт предоставления истцом услуг телефонной связи в указанном периоде подтверждается расшифровками услуг по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Старт» (л.д.69-89).
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «Старт» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. Автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия № ОС-3-СТ-0211, относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб (л.д.41).
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно (л.д.11), исходя из условий Договора, тарифов на услуги телефонной связи (см. Приказ Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 №297-с/2; л.д.37,38).
 
    В соответствии с пунктом 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310 счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента. В порядке, предусмотренном пунктами 114-116 указанных Правил истец направил ответчику счета за услуги телефонной связи (л.д.28-36).
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
    Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг телефонной связи на сумму 3 304 рублей 85 копеек с учетом НДС.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3 304 рублей 85 копеек с учетом НДС является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №4199 от 22.05.2009 уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.7-10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидия-Л» г. Липецк в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Липецкого филиала г. Липецк основной долг за оказанные услуги телефонной связи в сумме 3 304 рублей 85 копеек, а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме                500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Дружинин