Решение от 27 февраля 2009 года №А36-4272/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-4272/2008
 
    «27 » февраля 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 26 февраля 2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания судьей Зюзиным       А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску        ООО          «Липецкая климатическая компания»
 
    к ООО «Профит-Хаус»
 
    о  взыскании 59130 руб.
 
    при участии
 
    от истца Попова Н.В. по дов. от 23.12.08г.
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 59130 руб.08 коп.  основного долга по договору поставки № 57 от 30.06.2008 г.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику возвратилось с отметкой «о выбытии адресата».
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Липецкая климатическая компания» и ООО «Профит-Хаус»  30 июня 2008г. заключили договор № 57  на поставку климатического оборудования. Цена  договора 59130 руб. По условиям договора ответчик обязан перечислить аванс в течение двух дней с момента подписания договора (п.2.2.), а истец поставить и  смонтировать в тпечение 15 дней после поступления денежных средств (п.3.3.).
 
    Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется поставить оборудование, согласно спецификации, а также провести комплекс работ по монтажу данного оборудования. Из содержания данного пункта следует, что договор содержит элементы договора поставки и подряда, следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 и 37 Гражданского Кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнит по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По накладной №100 от 10.09.08г. истец поставил ответчику оборудование на сумму 48130 руб. и произвел монтаж. Работы по монтажу ответчиком приняты по акту от 18.09.08г. на сумму 11000 руб. Всего поставлено и смонтировано оборудование на сумму 59130 руб.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного и смонтированного оборудования, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2274 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Прфит-Хаус» (ОГРН 1084823011580) в пользу  ООО «Липецкая климатическая компания» (ОГРН 1074823012087)  59130 руб.,  основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2274 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин