Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4270/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4270/2009
«18» ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 18.11.2009 г.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление ООО Торговый дом «ШЗСМ»
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол»
3 лицо: ЗАО «Шахтинский завод специальных машин»
о взыскании 295160 руб. 80 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова Д. Ю. – представителя, дов. От 28.09.2009 г.
от ответчика: Кучининой Ю. С. – представителя, дов. От 12.05.2009 г. № 59
от 3 лица: не явился
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТД «ШЗСМ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании суммы 295160 руб. 80 коп.
Иск заявлен на основании договора уступки права требования № 08 от 11.08.2009 года, заключенным между ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» и ООО ТД «ШЗСМ» в связи с ненадлежащим исполнением ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» своих обязательств по договору поставки № 118 от 24.03.2008 г.
Определением от 13.10.2009 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ЗАО «Шахтинский завод специальных машин».
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 50813.
На основании пункта 5 статьи 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя третьего лица.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с направлением в Арбитражный суд Ростовской области искового заявления о признании договора уступки права требования № 08 от 11.08.2009 г. недействительным. Как пояснил и документально подтвердил ответчик, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области, однако пока не принято к производству.
В судебном заседании представитель истца возражал против отложения рассмотрения спора, полагает, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и выслушав доводы сторон, отказывает в его удовлетворении, полагает, что при рассмотрении заявленного иска о взыскании задолженности, суд обязан дать оценку доводам ответчика о несоответствии договора уступки права требования действующему законодательству.
В судебном заседании суд установил.
24.03.2008 года между ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» и ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» заключен договор поставки № 188 (л. д. 14-15).
По условиям договора ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» обязан был передать ответчику товары, наименование, развернутая номенклатура (ассортимент), количество, качество, стоимость, условия и сроки (график) поставки, условия оплаты за товар, условия и срок гарантийного обслуживания оговариваются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В апреле, июле и сентябре 2008 года на основании Приложений № 1, № 2 и № 3 к договору (л. д. 22, 28, 32) третье лицо отгрузило ответчику товар на сумму 20301182 руб.
Оплату товара ответчик обязан был производить следующим образом: аванс – 60% стоимости товара, остальные 40% в течение 5 рабочих дней после поступления товара на склад покупателя.
Фактически ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 1735021 руб. 20 коп. По состоянию на 30.05.2009 г. за ответчиком значился долг в сумме 295160 руб. 80 коп.
11.08.2009 года между ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» и ООО Торговый дом «ШЗСМ» заключен договор уступки права требования № 08 (л. д. 16). По условиям договора цедент – ЗАО «ШЗСМ» передало цессионарию – ООО ТД «ШЗСМ» право требования долга от ОАО ЛМЗ «Свободный Сокол» в сумме 295160 руб. 80 коп.
11.08.2009 года в письме № 118 третье лицо уведомило ответчика о заключении договора уступки права требования долга, и необходимости ответчику перечислить задолженность в сумме 295160 руб. 80 коп. ООО ТД «ШЗСМ» (л. д. 17).
Ответчик обязательства по перечислению задолженности не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик в отзыве и судебном заседании просит в иске отказать, ссылаясь на то, что договор уступки права требования заключен с нарушением пункта 8.1. договора поставки, то есть без согласия ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол». Следовательно, договор уступки права требования заключен с нарушением порядка, установленного пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, и является ничтожной сделкой. Согласно пункту 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
Возражая ни доводы ответчика, истец указал на то, что условие договора о необходимости истребования предварительного согласия ответчика на уступку права прекратило свое действие в связи с прекращением срока действия договора поставки.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 8.1. договора поставки от 24.03.2008 г. № 188 стороны согласовали условие о том, что ни одна из сторон не вправе передавать третьей стороне полностью или частично свои права и обязанности по настоящему договору без предварительного письменного согласия другой стороны.
Указанное условие не было соблюдено ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» при заключении договора уступки прав требования № 08 от 11.08.2009 года. При отсутствии согласия должника на уступку права требования, договор № 08 от 11.08.2009 г. является недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующий требованиям ч. 2 ст. 382 ГК РФ.
На основании части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, требование истца о взыскании 295160 руб. 80 коп., вытекающее из ничтожной сделки, не подлежит удовлетворению.
Довод истца о том, что условие пункта 8.1. договора поставки № 188 от 24.03.2008 года прекратило свое действие в связи с истечением срока действия договора поставки является необоснованным.
В пункте 8.6. договора поставки стороны согласовали срок действия договора: со дня подписания до 31.12.2008 года.
Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Таким образом, несмотря на то, что договор поставки прекратил свое действие, у ЗАО «Шахтинский завод специальных машин» осталось право требования от ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» исполнения обязательств по оплате задолженности за товар, полученный в рамках договора поставки. В свою очередь у ответчика осталась обязанность оплатить полученный товар именно поставщику по договору поставки. То есть, несмотря на истечение срока действия договора поставки № 188 от 24.03.2008 года, право требования оплаты и исполнение обязательства по оплате товара осталось на тех условиях, которые предусмотрены договором поставки, поэтому пункт 8. 1 договора не прекратил свое действие.
В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 168-1705 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ШЗСМ» к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании 295160 руб. 80 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
