Решение от 27 февраля 2009 года №А36-4266/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                        Дело №  А 36-4266/2008                  27 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2009 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Контур» (г. Липецк)
 
    к ФГУП «Росспиртпром» в лице филиала «Липецкспиртпром» (г. Липецк)
 
    о взыскании 50392,36 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрист Бодрикова Г.И., доверенность от 27.01.2009г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее - ООО «Контур») обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росспиртпром» в лице филиала «Липецкспиртпром» (далее - ФГУП «Росспиртпром»)  и просило взыскать 50454,63 руб., в том числе 46641,82 руб. основного долга и 3812,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № Б-51 от 01.01.2007г.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 68271).  Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 3750,54 руб. за период с 29.01.2008г. по 18.12.2008г. Всего истец просил взыскать 50392,36 руб., в том числе 46641,82 руб. основного долга и 3750,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из деятельности филиала ФГУП «Росспиртпром». При таких обстоятельствах, арбитражный суд Липецкой области на основании ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает исковые требования ООО «Контур» по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2007г. был подписан договор об информационном обслуживании № Б-51, согласно которому истец обязался оказывать ответчику информационные услуги с использованием перечисленных в п. 2.1. договора от 01.01.2007г. экземпляров системы «КонсультантПлюс», а ответчик – оплачивать стоимость услуг до 28 числа месяца, в котором услуги оказывались  (п.п. 2.1., 5.4. договора от 01.01.2007г. -  л.д. 10).
 
    Представителями истца и ответчика в период с 25.01.2008г. по 25.06.2008г. были подписаны акты оказания информационных услуг на сумму 46642,52 руб. (№ 1-1/239 от 25.01.2008г. на сумму 24443,63 руб., № 1-4/239 от 25.04.2008г. на сумму 7298,58 руб., № 1-6/239 от 25.05.2008г. на сумму 7396,37 руб., № 1-8/239 от 25.06.2008г. на суму 7503,94 руб. – л.д. 11-14).
 
    Как видно из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов от 05.09.2008г. по состоянию на 01.01.2007г., у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 23870,44 руб. (л.д. 17).
 
    Платежным поручением № 405 от 25.01.2008г. ФГУП «Росспиртпром» перечислило на расчетный счет истца 23871,14 руб. в качестве оплаты задолженности за период с октября по декабрь 2007г. (л.д. 30).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела, а также актом сверки от 05.09.2008г. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.
 
    Денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению № 405 от 25.01.2008г., истец с учетом п. 5.8. договора от 01.01.207г. и указанного в платежном документе назначения платежа засчитал в счет погашения задолженности за предыдущий период в сумме 23870,44 руб., как было указано в назначении платежа в платежном поручении № 405 от 25.01.2008г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Контур» составила 46641,82 руб.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3750,54 руб. за период с 29.01.2008г. по 18.12.2008г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства по оплате оказанных услуг, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства  в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковских процентов на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).            
 
    Представленный истцом расчет сделан верно и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3750,54 руб. за период с 29.01.2008г. по 18.12.2008г.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 50392,36 руб., в том числе 46641,82 руб. основного долга и 3750,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2008г. по 18.12.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец в ходе рассмотрения дела уменьшил размер исковых требований, то ему на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2,23 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром» в лице филиала «Липецкспиртпром» (ИНН 7730130125) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур» 50392 (пятьдесят тысяч триста девяносто два) руб. 36 коп., в том числе 46641 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 82 коп.  основного долга и 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2008г. по 18.12.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 (две тысячи тринадцать) руб. 64 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Контур» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 (два) руб. 23 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                        У.В. Серокурова