Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-4261/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
Дело № А36-4261/2014
28 октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «ФОЛИУМ»(ОГРН 1024800831351, ИНН 4824024568)
к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в городе Липецке
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Суханова Дениса Сергеевича, Суханова Сергея Сергеевича,
о взыскании страхового возмещения в размере 102360 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 80 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «ФОЛИУМ»(далее – ООО «Техно-Торговый центр «ФОЛИУМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в городе Липецке филиала (далее – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 102360 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 80 коп.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ данное дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (л.д. 1 - 4).
По состоянию на 28.10.2014 года арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения от 28 августа 2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и соблюдении правил о надлежащем извещении, установленных п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в отношении третьих лиц (см. уведомления № № 223691, 223714, 223721, 223707).
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Техно-Торговый центр «ФОЛИУМ»является собственником автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48), что подтверждается ПТС 78 УТ 324897 (л.д. 125).
09.04.2014 г. по пр. Победы, д.8, г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48), принадлежащего ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ», под управлением Митновецкого Вадима Феликсовича, и автомобиля «Ваз» (государственный регистрационный знак Н288СЕ48), принадлежащего Суханову Денису Сергеевичу и под управлением Суханова Сергея Сергеевича. В результате контактного взаимодействия указанных транспортных средств автомобилю «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48) были причинены механические повреждения, описание которых содержится в справке о ДТП от 09.04.2014 г. (л.д. 133).
Лицом, нарушившим Правила дорожного движения, признан водитель Суханов Сергей Сергеевич.
Из материалов дела усматривается, что участвующими в деле лицами не оспаривается факт принадлежности на праве собственности автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48) ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ» и автомобиля «Ваз» (государственный регистрационный знак Н288СЕ48) - Суханову Денису Сергеевичу. Гражданская ответственность водителя автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48), принадлежащего ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ», застрахована ОСАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0645453269 (л.д. 142).
21.04.2014 г. ООО «ТТЦ «ФОЛИУМ» обратилось в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого была произведена страховая выплата в размере 17640 руб. (л.д. 144-146).
Не согласившись с установленным страховщиком размером страхового возмещения истец обратился к ИП Куницыну Р.В. для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48).
По результатам осмотра транспортного средства оценщиком ИП Куницыным Р.В. был составлен отчет № 15-04.4 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба от 29.04.2014 г. (л.д. 65-92). Как видно из отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48) составляет 29120 руб. с учетом износа.
На основании отчета № 15-04.4/1 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости от 29.04.2014 г. утрата товарной (рыночной) стоимости составляет 83932 руб. 50 коп. (л.д. 93-121).
В связи с тем, что в досудебном порядке страховое возмещение в полном размере истцу не выплачено, последний обратился с требованием в суд о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере 102360 руб. (29120 руб. + 83932 руб. 50 коп. + 7500 руб. - 17640 руб.).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина или юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вместе с тем, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком основаны на применении норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд при определении размера ущерба руководствуется специальными нормами названного Закона.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с пунктами 13, 14 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ положения ЗаконаРоссийской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального законаот 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Установленный статьей 14.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1настоящего Федерального закона (01.08.2014 г.).
С учетом срока действия страхового полиса серии ВВВ № 0645453269 (05.06.2013 г. – 04.06.2014 г.) нормы статьи 14.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ подлежат применению в рамках настоящего дела.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Такие пределы установлены статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу пункта 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 г. № 251-ФЗ) обязанность по организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества возложена на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность. Вместе с тем, определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком, предусмотрено статьей 12 указанного федерального закона, и не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.
Как видно из материалов дела, размер ущерба, причиненного автомобилю «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48) в результате ДТП 09.04.2013г., определен истцом на основании отчета № 15-04.4 от 29.04.2014 г., и стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 29120 руб. Повреждения автомобиля, оцененные в отчете, определены на основании акта осмотра транспортного средства от 29.04.2014 г. Перечисленные в акте повреждения подтверждаются соответствующими фотографиями и не противоречат характеру повреждений, указанных сотрудниками ГИБДД в справке о ДТП, составленной непосредственно после аварии. Из имеющихся в деле документов, усматривается, что ИП Куницын Р.В. является членом НП «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», его ответственность застрахована в установленном законом порядке (л.д. 120, 121).
Заявленная истцом сумма ущерба рассчитана с учетом износа автомобиля, что не противоречит положениям подпункта «б» пункта 2.1 и пункту 2.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Каких-либо возражений относительно обстоятельств страхового случая, имеющихся повреждений пострадавшего транспортного средства «LANDROVERRANGEROVER» (государственный регистрационный знак Н045НН48) ответчик не заявлял, о назначении экспертизы в рамках данного судебного дела не ходатайствовал.
Истец также просит взыскать утрату товарной стоимости в сумме 83932 руб. 50 коп.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении (правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006 г. № 9045/06).
Размер страховой выплаты определяется в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ и в случае повреждения имущества потерпевшего убытки подлежат возмещению в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с отнесением к ним также расходов на необходимые для восстановительного ремонта материалы и запасные части с учетом износа и расходов на оплату ремонтных работ.
Включение в расходы для приведения имущества в исходное состояние расходов на материалы, запасные части и ремонтные работы означает уточнение и ранее определявшегося в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ состава расходов на восстановление транспортного средства, но не ограничение его только этими составляющими и позволяет отнести к затратам на восстановление и другие реальные убытки потерпевшего, в частности утраченную его автомобилем товарную стоимость (правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.09.2012 г. № 3076/12).
В связи с тем, что утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера выплаты, суд считает возможным удовлетворить требование о возмещении утраты товарной стоимости в сумме 83932 руб. 50 коп. на основании отчета № 15-04.4/1 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости от 29.04.2014 г. (л.д. 31 - 41).
Стоимость проведенной истцом оценки составляет в общей сумме 7500 руб. Расходы в указанной сумме фактически понесены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 14.05.2014 г. № 928, 929 (л.д. 122, 123).
В соответствии с пунктом 5 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом этого непосредственно осуществленные истцом расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 7500 руб. также включаются в размер ущерба. Таким образом, общая сумма убытка с учетом произведенной страховой выплаты составляет 102912 руб. 50 коп.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком отзыва не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в общем размере 102360 руб.
Представление в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом положений статьи 327Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 43Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения исполнительного производства.
По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4070 руб. 80 коп., и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных издержек (л.д. 10).
Руководствуясь статьями 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала в городе Липецке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый центр «ФОЛИУМ»(ОГРН 1024800831351, ИНН 4824024568) 102360 руб. страхового возмещения, 4070 руб. 80 коп. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Никонова Н.В.
