Решение от 16 марта 2009 года №А36-4258/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 марта 2009 года                                      г.Липецк                               Дело №А36-4258/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воронежской общественной организации инвалидов «Синтез» о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдиенко Андрея Григорьевича 9 609,46 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Князевой С.В. – юриста (доверенность № 123 от 29.12.2008),
 
    от ответчика: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Воронежская общественная организация инвалидов «Синтез» (далее – истец)  обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдиенко Андрея Григорьевича (далее – ответчик) задолженности в размере 9 609,46 руб., в том числе 8 683,95 руб. основного долга, 925,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    15.01.2009 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что является пенсионером и инвалидом второй группы, находится в тяжелом материальном положении, прекратил предпринимательскую деятельность.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания (ув. № 73531 от 19.02.2009), в суд не явился, документов во исполнение определения суда от 17.02.2009 не представил.
 
    В судебном заседании 11.03.2009 уполномоченный представитель истца Князева С.В. уточнила заявленные требования и просила суд взыскать с  ИП Авдиенко Андрея Григорьевича 10 161,96 руб., в том числе 8 683,95 руб. основного долга, 1 478,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2007 по 11.03.2009.
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом увеличения исковых требований до 10 161,96 руб., поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, обусловлены перерасчетом дней просрочки.
 
    В судебном заседании 11.03.2009 был объявлен перерыв до 16.03.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.03.2009 в отсутствии представителей сторон.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    ВООИ «Синтез» по товарным чекам от 25.09.2007 № 22-22860, от 23.10.2007 № 22-25913, от 06.11.2007 № 22-27332 передала ИП Авдиенко А.Г. товар на сумму 9 883,95 руб. Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в накладной подписью предпринимателя.
 
    ИП Авдиенко А.Г. оплатил долг частично в размере 1200 руб. С учетом данной операции задолженность ИП Авдиенко А.Г. перед ВООИ «Синтез» составила 8 683,95 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленные в деле доказательства позволяют суду считать, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в накладной, ответчик – с целью его приобретения в собственность.
 
    Отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи в виде отдельного документа не означает, что права и обязанности сторон не могут быть определены, так как они следуют из норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ст. 486  ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из пояснений истца и представленных документов усматривается, что на дату судебного разбирательства ИП Авдиенко А.Г. не произвел оплаты за товар в размере 8683,95 руб.
 
    Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет процентов за период с 13.11.2007 по 11.03.2009 в размере 1478,01 руб. суд считает обоснованным и соответствующим действующему законодательству (см. материалы дела).
 
    Доводы ответчика относительно тяжелого материального положения и прекращения занятия предпринимательской деятельностью суд признает необоснованными, поскольку данные обстоятельства в силу действующего гражданского законодательства не являются основанием для освобождения от выполнения обязательств по сделке и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения настоящего дела с ИП Авдиенко Андрея Григорьевича в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдиенко Андрея Григорьевича (27.01.1970 года рождения, уроженца села Чилик Алма-Атинской области, проживающего по адресу: 399361, Липецкая область, Усманский район, с. Девица, ул. Первомайская, д. 72, ИНН 481600115864) в пользу Воронежской общественной организации инвалидов «Синтез» 10 161 руб. 96 коп., в том числе 8 683 руб. 95 коп. основного долга и 1 478 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2007 по 11.03.2009.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Авдиенко Андрея Григорьевича (27.01.1970 года рождения, уроженца села Чилик Алма-Атинской области, проживающего по адресу: 399361, Липецкая область, Усманский район, с. Девица, ул. Первомайская, д. 72, ИНН 481600115864) в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева