Решение от 24 марта 2009 года №А36-4256/2008

Дата принятия: 24 марта 2009г.
Номер документа: А36-4256/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-4256/2008
 
    «24 » марта 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 19 марта  2009г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания судьей Зюзиным       А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску        ООО          «Маркетсервис-95»
 
    к ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения»
 
    о  взыскании 11314490 руб.84 коп.  
 
    при участии
 
    от истца Килимник Н.П. дов. от 12.01.09г.
 
    от ответчика не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11318007 руб.55 коп., в том числе 11090488 руб.04 коп.  основного долга по договору поставки №022 от 15.01.2008 г., 227519 руб.51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.08г. по 11.12.08г. 
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать 11314490 руб.84 коп., в том числе 11090488 руб.04 коп основного долга, 224002 руб.80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.08г. по 06.02.09г., т.е. уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принимает уменьшение иска и спор рассматривается на сумму 11314490 руб.84 коп. Также истец уточнил, что в резолютивной части искового заявления допущена описка в части основного долга и  следует читать 11090488 руб.04 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, но обратился с ходатайством об отложении  судебного разбирательства на более позднее время. Определением арбитражного суда от 19 марта 2009г. ходатайство отклонено и спор рассматривается по существу.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Маркетсервис-95» и ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения»  15 января 2008г. заключили договор № 022  на поставку металлопродукции, наименование, количество и ассортимент которой определяется  спецификациями (п.1.1.-1.1.1.).
 
    Общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС -18% (п.3.1. договор).
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 3.5. договора покупатель обязан произвести оплату по каждой партии продукции в размере и сроки, указанные в спецификациях.
 
    За период с июля 2008г  по октябрь 2008г. истцом было поставлено ответчику продукции на сумму 21441279 руб.32 коп., что подтверждается накладными на ее отпуск, но оплата произведена частично на сумму 10350791 руб.28 коп. платежными поручениями №№291 от 14.08.08г., 217 от 26.08.08г., 284 от 12.09.08г. и 186 от 27.10.08г.
 
    Неоплаченной осталась продукция на сумму 11090488 руб.04 коп.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Поскольку ответчик в установленные договором  сроки  оплату поставленной продукции не оплатил, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
 
    Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата производится покупателем в сроки, указанные в спецификациях.
 
    Из пояснений истца следует, что началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами берется  поставка последней партии металла.
 
    Последняя партия металлопродукции была поставлена по накладной №1140 от 28.10.08г. на основании спецификации №61 от 28.10.08г. Согласно пункту 2 спецификации оплата производится в течение 25 банковских дней с момента получения продукции (л.д.85-87). Продукция получена ответчиком 28.10.08г., следовательно,  последний день оплаты 22.11.08г., поэтому начальный срок исчисления процентов определен, верно - это 03.12.08г.
 
    Расчет процентов сделан в соответствии с требованиями законодательства и договора, сроки начисления процентов определены истцом верно, но расчет  сделан неправильно по срокам просрочки. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо брать 360 дней в году и 30 дней в месяце, поэтом за период с 03.12.08г. по 06.02.09г. просрочка составит 65 дней, а не 66 дней. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составит 220608 руб.81 коп.= 9398718 руб.68 коп. (долг) х 13% (годовых): 360 дней (в году) х 65 дней (просрочка). А всего подлежат удовлетворению исковые требования на сумму  11311096 руб.85 коп. В остальной части отклоняются.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере  68090 руб.04 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ, а государственная пошлина, уплаченная на сумму уменьшенных требований, подлежит  возврату истцу из бюджета в размере 17 руб.59 коп.       
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Армавирский завод тяжелого машиностроения» (ИНН 2302044590) в пользу  ООО «Маркетсервис-95» (ОГРН 1024800831483)  11311096 руб. 85 коп., в том числе 11090488 руб.04 коп. основного долга, 220608 руб.81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.08г. по 06.02.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 68052  руб.03 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «Маркетсервис-95» из бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.59 коп., уплаченную платежным поручением №8222 от 19.12.08г. Выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать