Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4252/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4252/2008
«27» февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2009 года. Полный текст решения изготовлен 27.02.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке
к 1) ООО «Сцепное»
2) ООО «Промщебень»
3) ОАО «Каменный карьер «Голиковский»
4) ООО «Елецжелезобетон-Т»
о взыскании 41251217 руб. 47 коп., обратив взыскание на предмет залога.
при участии в заседании
от истца: Кожевниковой О.С. – начальника юридического отдела, доверенность от 27.12.2007 г. №Д-0001/17,
ответчики в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Сцепное», ООО «Промщебень», ООО «Елецжелезобетон-Т», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» 41251217 руб. 47 коп., в том числе задолженности по кредитному договору № 2008-007 от 21.02.2008 года в сумме 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 года по 15.12.2008 г. в сумме 1162841 руб. 52 коп., пени за просроченные платежи за период с 01.10.2008 г. по 15.12.2008 г. в сумме 88375 руб. 95 коп., обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сцепное»:
- по договору залога № 2008-008/З-1 от 21.02.2008 г.
№ п/п
Наименование
Инв. №
Гос. номер
Заводской номер
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Колесный трактор JOHN DEERE8431
145
48УТ1621
RW8430PO11604
6102967.00
3 905 898,88
2
Колесный трактор JOHN DEERE8432
144
48УТ1020
RW8430PO12073
6102967.00
3 905 898,88
3
Трактор Беларус-1221.2
164
48ХО9295
12023039
1060219.00
678 540,16
4
Трактор Беларус-1221.2
165
48ХО9296
12022677
1060219.00
678 540,16
5
Трактор Беларус-1221.2
195
48ХО9294
12022167
1060219.00
678 540,16
Итого:
15 386 591
9 847 418,24
- по договору залога № 2008-08/З-2 от 21.02.2008 г.
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Прицеп САТ-14А
140
Y39САТ14А70005341
425451.00
272288.64
2
Прицеп САТ-14А
139
Y39САТ14А70002551
439604.00
281346.56
3
Прицеп САТ-14А
138
Y39САТ14А70005338
425451.00
272288.64
4
Полуприцеп МАЗ-975800-043
129
YЗМ97580070009678
479036.00
306583.04
5
Бункер накопитель перегрузчик HEWE
157
W09ulw2007w45496
2171624.00
1389839.36
6
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
30
CAT0005932
2102490.00
1345593.60
7
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
31
CAT0005926
2102490.00
1345593.60
8
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
32
CAT0005880
2102490.00
1345593.60
10
Культиватор-КПС-4Г
14
76
65268.00
41771.52
11
Культиватор-КПС-4Г
91
78
65268.00
41771.52
12
Культиватор-КПС-4Г
92
65
65268.00
41771.52
13
Культиватор-КПС-4Г
93
63
65268.00
41771.52
14
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
119
719331
1602602.00
1025665.28
15
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
120
717981
1602602.00
1025665.28
16
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
17
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
18
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
19
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
20
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
21
Cеялка CITAN12000
159
0000211
4055058.00
2595237.12
22
Cеялка CITAN12001
158
0000213
4055058.00
2595237.12
23
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
122
D900029092
1335941.00
855002.24
24
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
123
D900029119
1335941.00
855002.24
25
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
5
771
275867.00
176554.88
26
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
79
740
275867.00
176554.88
27
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
80
770
275867.00
176554.88
28
СеялкаЦитан"Rotek Mega" 12м
124
CIT0000213
4055058.00
2595237.12
29
СеялкаЦитан"Rotek Mega" 12м
125
CIT0000181
4055058.00
2595237.12
30
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
Итого:
40 401 462
25 856 935,60
№ п/п
Наименование
Инв. №
Гос/завод номер
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
Тягач грузов седальный Маз-643008-060-020
128
Е 077 ОВ 48
1957110.00
1252550.40
2
УАЗ-330394-019 шасси 70414476
17
33030070414476
211966.00
135658.24
3
Автомобиль АТЗ-7-4333 ЗИЛ-433362
297
43336273494001
795880.00
509363.20
4
МАЗ-551605-280.ш 12973 самосвал
136
Е 068 ОВ 48
2200180.00
1408115.20
5
МАЗ-551605-280.ш 12954 самосвал
135
Е 076 ОВ 48
2200180.00
1408115.20
6
МАЗ-551605-280. ш 12975 самосвал
131
Е 069 ОВ 48
2200180.00
1408115.20
7
УАЗ-220694
183
Е 033 ОВ 48
267141.00
170970.24
8
УАЗ-220694
126
Е 066 ОВ 48
267141.00
170970.24
9
УАЗ-220694
185
37410070415516
267141.00
170970.24
10
УАЗ-220694
186
37410070416294
267141.00
170970.24
Итого:
10 634 060
6 805 798-40
- железобетонную решетку в количестве 47 звеньев, залоговой стоимостью 3910508 руб. (договор залога № 2008-008/З-2 от 21.02.2008 года).
Иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Сцепное» обязательств по кредитному договору, а также в связи с неисполнением поручителями обязательств по договорам поручительства. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 330, 331, 348-350, 361, 395, 807, 810, 819, 821 ГК РФ.
В судебное заседание ответчики не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 62326, № 62324, № 62327.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителей ответчиков.
В судебное заседание 16.02.2009 года поступило письменное ходатайство от Сбербанка России в лице Липецкого отделения № 8593 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и о приостановлении производства по делу.
Свое ходатайство Сбербанк РФ мотивировал тем, что часть имущества ООО «Сцепное», на которое претендует Газпромбанк, находится в залоге у Сбербанка. В настоящее время Арбитражным судом Липецкой области принято к производству исковое заявление Сбербанка России о признании договоров залога, заключенных между ООО «Сцепное» и Газпромбанком недействительными.
Суд объявил перерыв в судебном заседании до 19.02.2009 года до 9 часов 20 минут.
Решение выносится 19.02.2009 года.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требование об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Спецное», которое находится в залоге у Сбербанка России, а именно:
№
п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Рыночная стоимость
Залоговая стоим. с учетом коэф. 0.64
1
УАЗ -220694
186
37410070416294
267141.00
170970.24
2
УАЗ-220694
185
37410070415516
267141.00
170970.24
3
Бункер накопитель перегрузчик HEWE
157
W09ulw2007w45496
2171624.00
1389839.36
4
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
30
CAT0005932
2102490.00
1345593.60
5
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
31
CAT0005926
2102490.00
1345593.60
6
Дисковая борона Катрос 7500 усиленная рама SD plus
32
CAT0005880
2102490.00
1345593.60
7
Культиватор-КПС-4Г
14
76
65268.00
41771.52
8
Культиватор-КПС-4Г
91
78
65268.00
41771.52
9
Культиватор-КПС-4Г
92
65
65268.00
41771.52
10
Культиватор-КПС-4Г
93
63
65268.00
41771.52
11
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
119
719331
1602602.00
1025665.28
12
Плуг "Грегуар Бессон 1+7+1 PHS"
120
717981
1602602.00
1025665.28
13
Прицепной опрыскиватель UG300024m
114
OVAUG00004248
1955701.00
1251648.64
14
Прицепной опрыскиватель UG300024m
115
OVAUG00004249
1955701.00
1251648.64
15
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
116
ZAM0052673
541141.00
346330.24
16
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
117
ZAM0052665
541141.00
346330.24
17
Разбрасыватель удобрений ZA-V3000,2436m
118
ZAM0052671
541141.00
346330.24
18
Cеялка CITAN12000
159
0000211
4055058.00
2595237.12
19
Cеялка CITAN12001
158
0000213
4055058.00
2595237.12
20
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
122
D900029092
1335941.00
855002.24
21
Сеялка Д9-60R0ТЕК PLUS"
123
D900029119
1335941.00
855002.24
22
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
5
771
275867.00
176554.88
23
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
79
740
275867.00
176554.88
24
Сеялка СЗ-5,4 с транспортным устройством
80
770
275867.00
176554.88
25
Сеялка Цитан "RotekMega" 12м
124
CIT0000213
4055058.00
2595237.12
26
Сеялка Цитан "RotekMega" 12м
125
CIT0000181
4055058.00
2595237.12
27
Дисковая борона LEMKEN RUBIN 9/600 KUA
478
323162
1432010.00
916486.40
а также железобетонную решетку 47 звеньев, учетной стоимостью 6110169 руб., залоговой стоимостью 3910508 руб.
Определением от 19.02.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца,
выделил в отдельное производство его требование об обращении взыскания на указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Сцепное». Выделенному делу присвоил номер А 36-758/2009.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и уточнении исковых требований.
По состоянию на 19.02.2009 год истец просит взыскать 42297355 руб. 63 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 40000000 руб., задолженность по процентам за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2008 г. в сумме 2174773 руб. 56 коп., пени за просроченные платежи за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2009 г. в сумме 122582 руб. 07 коп. Проценты за пользование кредитом и пени истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.
Кроме этого, истец просит обратить взыскание на имущество ООО «Сцепное»:
- перечень, которого определен в Приложении №1 к договору залога имущества №2008-008/3-1 от 21.02.2008г., а именно:______________________________
№ п/п
Наименование
Инв. №
Гос. номер
Заводской номер
Залоговая стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Колесный трактор JOHN DEERE8431
145
48УТ162 1
RW8430PO11604
3 905 898,88
2
Колесный трактор JOHN DEERE8432
144
48УТ102 0
RW8430PO12073
3 905 898,88
3
Трактор Беларус-1221.2
164
48X0929
5
12023039
678 540,16
4
Трактор Беларус-1221.2
165
48X0929 6
12022677
678 540,16
5
Трактор Беларус-1221.2
195
48X0929
4
12022167
678 540,16
Итого:
9 847 418,24
- перечень, которого определен в Приложении №1 и Приложении №2 к договору залога имущества №2008-008/3-2 от 21.02.2008г.
№ п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Залоговая стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Прицеп CAT-14A
140
Y39CAT14A70005341
272288.64
2
Прицеп CAT-14A
139
Y39CAT14A70002551
281346.56
3
Прицеп CAT-14A
138
Y39CAT14A70005338
272288.64
4
УАЗ-220694
183
Е 033 ОВ 48
170970.24
5
УАЗ-220694
126
Е 066 ОВ 48
170970.24
6
Тягач грузов седальный Маз-643008-060-020
128
Е 077 ОВ 48
1252550.40
7
УАЗ-330394-019 шасси 70414476
17
33030070414476
135658.24
8
Автомобиль АТЗ-74333 ЗИЛ-433362
297
43336273494001
509363.20
9
Полуприцеп МАЗ-975 800-043
129
Y3M97580070009678
306583.04
10
МАЗ-551605-280.Ш 12973 самосвал
136
Е 068 ОВ 48
1408115.20
11
МАЗ-551605-280.Ш 12954 самосвал
135
Е 076 ОВ 48
1408115.20
12
МАЗ-551605-280. ш 12975 самосвал
131
Е 069 ОВ 48
1408115.20
На основании ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска и уточнение исковых требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
В судебном заседании суд установил следующее.
21.02.2008 года между банком и ООО «Сцепное» заключен кредитный договор № 2008-007 (л. д. 28-32). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в сумме 40000000 руб., сроком пользования по 16.02.2009 год, с уплатой 12 % годовых.
Согласно п. 4.1. договора уплата процентов за период с первого по последний день текущего месяца включительно производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за истекшим.
Кроме этого, в соответствии с п. 5.4.10. кредитного договора заемщик обязуется обеспечить в течение срока действия договора ежемесячные поступления на расчетный счет, открытый в Банке, денежных средств в размере не менее 100 процентов от среднемесячной задолженности по кредитам, выданным в соответствии с условиями настоящего договора.
При нарушении условий п. 5.4.10 договора банку предоставлено право в одностороннем порядке, без дополнительного согласования с заемщиком увеличить на 2 пункта установленную процентную ставку, с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено невыполнение, уведомив об этом заемщика.
Пункт 4.4 договора предусматривал взыскание пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Сцепное» было заключено три договора залога.
Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Промщебень» был заключен договор поручительства № 2008-007/П-2 от 29.07.2008 года (л. д. 60-63), между банком и ОАО «Каменный карьер «Голиковский» был заключен договор поручительства № 2008-007/П -1 от 29.07.2008 года (л. д. 56-59), а также между банком и ООО «Елецжелезобетон-Т» - договор поручительства № 2008-007/П-3 от 29.07.2008 года (л. д. 64-67).
Согласно договорам поручители взял на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение должником всех обязательств, возникших из кредитного договора № 2008-007 от 21.02.2008 года.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307. 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику кредит в сумме 40000000 руб. (л. д. 81а-82).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по обеспечению ежемесячных поступлений денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, банк письмом от 06.05.2008 года уведомил заемщика об увеличении процентной ставки на два пункта (л. д. 68).
Аналогичные уведомления были направлены и поручителям. В своих ответах поручители согласовали увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 14 % годовых.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил, однако, ответчики не возвратили кредит и не уплатили проценты за пользование кредитом, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, под поручительство юридических лиц и залог имущества, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 23 и 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору № 2008-007 от 21.02.2008 г. в сумме 40000000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, и не оспаривается ответчиками.
На день рассмотрения спора в суде, на 19.02.2009 год, за ответчиком значится долг: по кредиту в сумме 40000000 руб., по процентам за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2009 год в сумме 2174773 руб. 56 коп. Кроме этого, истец на основании п. 4.4 договора и ст. 330, 331 ГК РФ предъявил ко взысканию пени за неуплату процентов за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2009 г. в сумме 122582 руб. 07 коп.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании 42297355 руб. 63 коп. основано на действующем законодательстве, подтверждается имеющимися в деле документами, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
В пункте 4.1. кредитного договора указано, что проценты за пользование кредитом начисляются в течение фактического срока пользования кредитом. Данное условие соответствует нормам материального права, ст. 819, п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до фактической уплаты долга основано на кредитном договоре и действующем законодательстве.
Требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты процентов судом не может быть удовлетворено, поскольку сумма процентов, от которой необходимо начислять пени, является непостоянной величиной и рассчитать пени не представляется возможным.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 1.3. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, уплату неустоек (пеней).
Поскольку обязательства по кредитному договору № 2008-007 от 21.02.2008 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителей является обоснованным.
В судебное заседание ни основной должник, ни поручители не представили доказательств наличия денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договорами залога.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 100000 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб. относятся на ответчиков.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Сцепное», ООО «Промщебень», ОАО «Каменный карьер «Голиковский» и ООО «Елецжелезобетон» в пользу «Газпромбанка» (ОАО) в лице филиала в г. Липецке сумму 42297355 руб. 63 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 40000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2009 год в сумме 2174773 руб. 56 коп. и пени за неуплату процентов за период с 01.10.2008 г. по 19.02.2009 г. в сумме 122582 руб. 07 коп. С 20.02.2009 года по день фактического возврата кредита взыскать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14 % годовых от суммы задолженности 40000000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 101000 руб.
Обратить взыскание в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сцепное», путем продажи его с публичных торгов, а именно:
- по договору залога №2008-008/3-1 от 21.02.2008г.на
№ п/п
Наименование
Инв. №
Гос. номер
Заводской номер
Начальная продажная цена стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Колесный трактор JOHN DEERE8431
145
48УТ162 1
RW8430PO11604
3 905 898,88
2
Колесный трактор JOHN DEERE8432
144
48УТ102 0
RW8430PO12073
3 905 898,88
3
Трактор Беларус-1221.2
164
48X0929
5
12023039
678 540,16
4
Трактор Беларус-1221.2
165
48X0929 6
12022677
678 540,16
5
Трактор Беларус-1221.2
195
48X0929
4
12022167
678 540,16
Итого:
9 847 418,24
- по договору залога № 2008-008/3-2 от 21.02.2008г. на
№ п/п
Наименование
Инв. №
Заводской №
Начальная продажная цена стоим, с учетом коэф. 0.64
1
Прицеп CAT-14A
140
Y39CAT14A70005341
272288.64
2
Прицеп CAT-14A
139
Y39CAT14A70002551
281346.56
3
Прицеп CAT-14A
138
Y39CAT14A70005338
272288.64
4
УАЗ-220694
183
Е 033 ОВ 48
170970.24
5
УАЗ-220694
126
Е 066 ОВ 48
170970.24
6
Тягач грузов седальный Маз-643008-060-020
128
Е 077 ОВ 48
1252550.40
7
УАЗ-330394-019 шасси 70414476
17
33030070414476
135658.24
8
Автомобиль АТЗ-74333 ЗИЛ-433362
297
43336273494001
509363.20
9
Полуприцеп МАЗ-975 800-043
129
Y3M97580070009678
306583.04
10
МАЗ-551605-280.Ш 12973 самосвал
136
Е 068 ОВ 48
1408115.20
11
МАЗ-551605-280.Ш 12954 самосвал
135
Е 076 ОВ 48
1408115.20
12
МАЗ-551605-280. ш 12975 самосвал
131
Е 069 ОВ 48
1408115.20
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
