Решение от 16 февраля 2009 года №А36-4248/2008

Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4248/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-4248/2008
 
 
    «16» февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Липецкое страховое общество «Шанс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 
 
    о взыскании 15415 руб.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Кашперский М.С. - представителя, доверенность от 27.08.2008 г. №158,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО ЛСО «Шанс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 15415 руб.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 965 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 28.01.2009 г.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В судебном заседании суд установил. 
 
    31 января 2007 года произошло ДТП при участии автомобиля Сузуки Витара гос. № Е206КК48RUS, под управлением водителя Попова Г. И. и автомобиля Шевроле Нива гос. № М204ММ/48RUS, принадлежащего ОАО «НЛМК», под управлением Мейера С. В., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой об участии в ДТП, объяснениями водителей, схемой ДТП (л. д. 21-26). 
 
    Виновным в ДТП признан Попов Г. И., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения (см. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, л. д. 22).
 
    Согласно отчету независимого оценщика ООО «Оценка-Плюс» № 126 стоимость работ по восстановлению поврежденного транспортного средства Шевроле Нива гос. № М204ММ/48RUSсоставила без учета износа – 17144 руб. 02 коп., с учетом износа – 15415 руб. 20 коп.
 
    Истец, являющийся страховщиком автомобиля Шевроле Нива гос. № М204ММ/48RUS, по договору страхования средств наземного транспорта № 4301224 от 01.12.2008 г. выплатил страхователю ОАО «НЛМК» страховое возмещение в сумме 15415 руб. 20 коп. (платежное поручение № 428 от 26.02.2008 г. л.д. 18).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Витара гос. № Е206КК48RUSзастрахована ООО «Согласие» по договору ОСАГО ААА № 0417466966.
 
    Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании просил в иске отказать, мотивируя тем, что вместе с претензией истец не направил документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию, и подтверждающие полномочия лица, который заверил копии документов, приложенных к претензии.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск.
 
    В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, то есть страховщик (истец) заменил собой страхователя (выгодоприобретателя) в его требовании к лицу, ответственному за убытки.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки является собственник автомобиля Сузуки Витара гос. № Е206КК48RUS, Попов Г.И.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки Витара гос. № Е206КК48RUSв соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ААА 0417466966).
 
    Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ возлагает на страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред.
 
    На основании ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, равна 120 000 руб.
 
    Не приложение к претензии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего претензию и лица, заверившего копии документов, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Боле того, ответчику было известно о ДТП, его представитель участвовал при осмотре поврежденного автомобиля.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации выплаченного истцом страхового возмещения в  сумме 15 415 руб. является обоснованным.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 616 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью Липецкой страховое общество «Шанс» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 15 415 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 616 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                          Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать