Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А36-4246/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А36-4246/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А36-4246/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-15711ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва30 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2019 по делу № А36-4246/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Русский медведь» (далее – должник) арбитражный управляющий Курочкин А.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, понесенных в процедуре банкротства должника.Определением суда первой инстанции от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.03.2019 и округа от 14.06.2019, заявление удовлетворено в части взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Курочкина А.А. 39 709 руб. 39 коп. в счет оплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Курочкин А.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», учли объем выполненных управляющим работ, их результат, а также добросовестность исполнения возложенных на управляющего обязанностей и пришли к выводу о снижении размера подлежащего выплате вознаграждения. При этом судами установлена нецелесообразность и необоснованность привлечения управляющим Курочкиным А.А. для обеспечения своей деятельности специалиста – общества «Фемида». С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аджигитов Ильдар Шамильевич



АСО ОАУ "Лидер"



Ассоциация СРО ОАУ "Лидер"



АУ Курочкин А.А.



Волокитин Кирилл Юрьевич



Егоров Михаил Вадимович



Егоров Михаил Владимирович



Ильин Александр Валерьевич



Исхаков Р.А.



Клюева Наталья Ивановна



Колчев Андрей Николаевич



Курочкин Андрей Анатольевич



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области



МИФНС №6



МИФНС №6 по Липецкой области



НП " Саморегулируемая организация Национальная гильдия арбитражных управляющих"



НП "Кремлевская Гильдия арбитражных управляющих"



ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"



ООО "Липецк Аэро"



ООО "Охранное предприятие "Управление системами безапасности"



ООО "Ресурс СБК"



ООО "Частное охранное предприятие "Русский медведь М"



ООО "Частное охранное предприятие "Русский медведь"



ООО "ЧОП "А-СОЮЗ"



Осипов Андрей Николаевич



Попов Владислав Александрович



Пупышев Алексей Борисович



Санина Любовь Васильевна



Скатков А. А.



Скатов А. А.



Скатова Наталья Анатольевна



Сысоев Максим Львович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области



УФНС России по Липецкой области



Федеральная налоговая служба России



Шворак Олег Васильевич  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать