Решение от 04 февраля 2009 года №А36-4245/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                    Дело № А 36-4245/2008
 
    04 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Автобаза № 4» г. Елец Липецкая область
 
    к МУП «Елецводоканал» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 112 060 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Федченков В.Г. (доверенность б/н от 04.02.2008 г.)
 
    от ответчика: юрисконсульт Дорохин В.В. (доверенность № 7 от 28.01.2009 г.)
 
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н от 22.09.2008 г. в сумме 112 060 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 04.02.2009 г. производство по делу в части взыскания долга в сумме 64 000 руб. 00 коп. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.
 
    В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании долга в сумме 48 060 руб. 00 коп.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н от 22.09.2008 г. в сумме 48 060 руб. 00 коп. признал.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    3 742 руб. 00 коп. с цены иска 112 060 руб. 00 коп.
 
    Поскольку отказ от части исковых требований связан с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Елецводоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Автобаза № 4» долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом б/н от 22.09.2008 г. в сумме 48 060 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 742 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина