Решение от 29 января 2009 года №А36-4243/2008

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А36-4243/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36-4243/2008
 
    «29» января 2009 г.
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная», г. Липецк
 
    о взыскании  10 011 100  руб. 73 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Калашниковой Е.Б. (доверенность от 11.01.09г.)
 
    от ответчика: Либенко Л.В. (доверенность от 18.09.08г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 112 000 руб.  по договору  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу    № 13050 от 01.04.06г. за ноябрь  2008г.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до суммы  10 011 100 руб. 73 коп.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом увеличения размера исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
 
    С согласия лиц, участвующих в деле,  не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и  открыл  судебное заседание в первой инстанции.    
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу  (л.д. 8-17).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется 1,7,14 и 20 числа расчетного месяца равными долями по 25 % от договорного  объема электропотребления в расчетном периоде. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1.- 3.6. Договора).
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в ноябре 2008г. электрическую энергию в количестве 7293256 кВт/час. на  сумму 10891779 руб. 44 коп., что подтверждается счетом,  ведомостями потребления электроэнергии (л.д. 22-48), актом приемки-передачи оказанных услуг, актом сверки задолженности, расчетом истца   (л.д. 21, 114 - 116).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел частично (л.д.117-120), что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии в том количестве, которое заявлено истцом,  расчет взыскиваемой задолженности. 
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  10 011 100 руб. 73 коп.  Наличие указанной задолженности подтверждается также и актом сверки задолженности от 23.01.09г. (л.д. 115).
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    С заявленной суммы  10011100  руб. 73 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме    61 555 руб.   50 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  3740 руб. (л.д. 6).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме     3740 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 57 815 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору  купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу    № 13050 от 01.04.06г. в сумме  10 011 100 руб. 73 коп. за ноябрь  2008г., а также взыскать судебные расходы в сумме 3740  руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания» «Правобережная» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  57 815   руб.  50 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов                                                                                                                                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать