Решение от 09 ноября 2009 года №А36-4238/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено   09.11.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                              Дело № А36-4238/2009               09 ноября 2009  г.                                                                     
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области»    г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «КАВИТС»    г. Липецк
 
 
    о взыскании суммы долга в размере 12 712 руб. 67 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Шуленин В.В. (доверенность б/н от 13.04.2009 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «КАВИТС» о  взыскании  суммы долга  в размере  12 712 руб. 67 копеек.
 
    В судебном заседании 09.11.2009 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность за оказанные услуги охраны не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовое уведомление № 54738 от 28.10.2009 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 31.08.2009 г. и от 21.10.2009 года не выполнил, в судебное заседание  не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    01 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор            № 286/1271/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации (л.д. 9-12).
 
    Согласно данного договора ГУ «УВО при УВД по Липецкой области» («Исполнитель 1») приняло на себя обязательства осуществлять контроль за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренный выезд наряда милиции для пресечения противоправных действий в помещении «Заказчика», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Доватора, 12, по сигналу «Тревога», а ООО «КАВИТС» («Заказчик») – оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 6 вышеуказанного договора (л.д. 9-12).
 
    Из  акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 года  (л.д. 14) следует, что у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в размере 12 712,67 рублей.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора Общество с ограниченной ответственностью «КАВИТС» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору № 286/1271/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01 июля 2008 года ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 12 712,67 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 508,51 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАВИТС»                   г. Липецк (ОГРН 1064823052513) в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при УВД по Липецкой области»                  г. Липецк (ОГРН 1024840854642) основной долг по оплате оказанных услуг по договору № 286/1271/08 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01 июля 2008 года             в размере 12 712,67 рублей.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАВИТС»                   г. Липецк (ОГРН 1064823052513) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 508,51  рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин