Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А36-4233/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-4233/2014
24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк
к Государственному областному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Усманский промышленно-технологический колледж», Липецкая обл., г.Усмань
о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 2 432 руб. 92 коп., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Государственного областного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Усманский промышленно-технологический колледж» (далее – ответчик) основного долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 2 432 руб. 92 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.4-6).
Определением от 29.08.2014 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства (л.д.1-3). Указанное определение было направлено в установленном порядке лицам, участвующим в деле. Кроме того, исковое заявление ОАО «ЛЭСК», определение от 29.08.2014 о его принятии, а также поступившие в арбитражный суд документы от сторон по данному делу были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Имеющимися в деле уведомлениями органа почтовой связи подтверждается, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе (л.д.67-68).
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Арбитражным судом установлено, что 23.09.2014 поступило ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания с ответчика основного долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 2 432 руб. 92 коп. При этом истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.69).
Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от требований, установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
С учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и других лиц, обусловлен полным погашением долга со стороны ответчика и заявлен полномочным лицом (л.д.71-72).
В связи с принятием судом отказа от требования дело по существу не рассматривается.
Согласно абзацу второму ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истцом на основании платежного поручения № 31950 от 09.07.2014 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.10).
В соответствии со ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового ко-декса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этом случае уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Представленными суду доказательствами подтверждается, что погашение ответчиком долга в полном объеме имело место до вынесения определения от 29.08.2014 о принятии искового заявления к производству (л.д.1-3, 71).
При указанных обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» от искового заявления к Государственному областному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Усманский промышленно-технологический колледж» о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 по договору энергоснабжения № 3022 от 22.12.2011 в сумме 2 432 рубля 92 копейки.
Прекратить производство по делу № А36-4233/2014.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037; ИНН 4822001244; место нахождения: Липецкая область, г.Липецк, проспект Победы, д.87а) из федерального бюджета полностью государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № 31950 от 09.07.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
Исполнительный лист на основании судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья А.А. Хорошилов
