Определение от 31 октября 2014 года №А36-4231/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    г. Липецк                                                                            
 
    31 октября 2014 года                                                                                Дело № А36-4231/2014
 
Резолютивная часть определения оглашена 27.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд  Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мядель Е.М.,
 
    рассмотрев  заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва; адрес для корреспонденции: 398050, ул. Интернациональная, д. 5, г. Липецк)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Акьюмен» (398024, проспект Победы, д. 29, офис 416, ОГРН 1074823013066, ИНН 4826057819)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Ерохиной Н.И. , доверенность от  13.03.2014 г.,
 
    Некрасовой Л.А., доверенность от 13.03.2014 г.,
 
    от должника – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 августа 2014 года уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка  (далее – заявитель, уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Акьюмен» (далее – должник, ООО «Акьюмен») несостоятельным  (банкротом).
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением от 08.08.2014 г. заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка № 03-09/05606 от 05.08.2014 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Акьюмен» несостоятельным  (банкротом), поступившее в суд  05.08.2014 г., оставлено без движения.
 
    Заявителю было предложено в срок до 01 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику;
 
    - копию свидетельства о регистрации налогового органа в качестве юридического лица:
 
    - документы, подтверждающие полномочия Белова А.В. на подписание заявления;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя и должника или иные документы, подтверждающие сведения о месте их нахождения, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;
 
    - письменно указать кандидатуру арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в ООО «Акьюмен».
 
    22.08.2014 г. от уполномоченного органа в суд поступили документы во исполнении определения суда от 08.08.2014 г.
 
    Кроме того, уполномоченный орган указал саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
 
    Определением суда от 25.08.2014 г. заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на  02.10.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника в судебном заседании участия не принимал, судебное извещение о дате и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес должника, возвращено отделением связи с отметкой о причине невручения – за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом  дате и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя должника.
 
    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Указанное основание прекращения производства по делу может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Из  представленных в дело доказательств следует, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Данное обстоятельство не отрицает и заявитель.
 
    Иные сведения, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, в материалах дела отсутствуют и уполномоченным органом не представлены.
 
    В деле отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает необходимым прекратить производство по заявлению  о признании должника банкротом в упрощенном порядке.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить  производства по делу по  заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (127381, ул. Неглинная, 23, г. Москва, адрес для корреспонденции: 398050,  ул. Интернациональная, 5, г. Липецк)  к обществу с ограниченной ответственностью «Акьюмен» (398024, проспект Победы, д. 29, офис 416, ОГРН 1074823013066, ИНН 4826057819) о  признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке – отсутствующий должник.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                            В.И. Богатов