Решение от 23 апреля 2009 года №А36-4226/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А 36- 4226/2008
 
    «23» апреля 2009 г.
 
резолютивная часть решения оглашена 21.04.2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе   судьи Богатова В.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Липецкая  энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая Компания «Центр», г. Елец Липецкой области
 
    о взыскании  81 491  руб. 33 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- Калий Д.М., доверенность от 25.08.2008 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 73 127 руб. 73 коп.  по договору  энергоснабжения    № 1275 от 01.08.08 г. за  период с августа по ноябрь  2008г.
 
    В дальнейшем  истец несколько раз уточнял сумму иска и период взыскания, согласно последнему уточнению  истец  просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную электроэнергию в размере  81 491 руб. 33 коп.  за период с августа по декабрь  2008 г.
 
    Судом были приняты к рассмотрению уточненные истцом  исковые требования.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 11 т.4).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.08.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 1275 для  товариществ собственников жилья,  жилищно-строительных, жилищных или иных специализированных потребительских  кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных  предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирным домом (л.д. 7-30 т.1).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 10 числа  месяца, следующего за расчетным  (пункты 4.1, 4.11 Договора).
 
    Фактически по указанному договору на ответчика возложена обязанность по оплате электроэнергии в местах  общего пользования многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в спорном периоде электрическую энергию в количестве 64 977 кВт /ч на  сумму  100 713  руб. 82 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами,  ведомостями потребления электроэнергии (л.д.32-51, 58-62 т.1).
 
    Из указанного объема подлежат исключению  объемы электроэнергии на объектах ответчика,  на которых отсутствует освещение мест общего пользования, что установлено совместным актом сторон (л.д. 112-116 т.3). В связи с этим  исковые требования были уменьшены истцом на сумму 9 222 руб. 49 коп. (л.д. 16-18 т.4).
 
    В соответствии с п. 25 Приложения к Постановлению Правительства № 306 от  23.05.2006 г. «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» расход электрической энергии на работу электрооборудования, являющегося общей собственностью многоквартирного дома, определяется исходя из следующих величин:
 
    в отношении приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматических запирающих устройств, усилителей телеантенн коллективного пользования, систем противопожарной автоматики и дымоудаления, технологических потерь - 7 кВт·ч в месяц на 1 человека.
 
    Указанный норматив был применен истцом в расчетах, определяющих количество использованной электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, переданных в управление ответчику. Кроме того, в приложении № 2 к договору № 1275 от 01.08.2008 г. сторонами были установлены ежемесячные объемы электроэнергии, учитывая указанный  норматив – 7 кВт/ч на 1 человека  (л.д. 19-29 т.1).
 
    Истцом при определении стоимости поставленной ответчику электроэнергии применялись действующие в этот период времени тарифы на электроэнергию, в частности одноставочный тариф – 1,31356 руб/кВтч (1313,56 руб./МВт.ч), утвержденный  Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 11.12.2007 г. № 46/1 (л.д. 1-2 т.4).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик  произвел частично в сумме 10000 рублей (л.д. 52 т.1), что послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Довод ответчика о том, что он не может нести обязанности по оплате стоимости электроэнергии в местах общего пользования многоквартирных домов, которые переданы ему для обслуживания, поскольку истец  заключил  соответствующие договоры непосредственно с  собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, отклоняется судом как необоснованный  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.3  Постановления Правительства РФ  № 307 от 23.05.206 г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;
 
    "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы
 
    С данным утверждением нельзя согласиться по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.
 
    В Письме от 20.03.2007 г. № 4989-СК / 07 Министерство регионального развития РФ разъяснило, что на основании пунктов 3 и 49 Правил в зависимости от выбранного в порядке, предусмотренном статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, способа управления многоквартирным домом исполнителем могут быть:
 
    - управляющая организация, в обязанности которой входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - товарищество собственников жилья (жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив), в обязанности которого входит предоставление всех коммунальных услуг в зависимости от имеющейся степени благоустройства многоквартирного дома;
 
    - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (в том числе ресурсоснабжающая организация) - только при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме или при предоставлении коммунальных услуг собственникам жилых домов.
 
    Согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 49 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, как самостоятельно, так и с привлечением других лиц на основании возмездного договора.
 
    Поскольку собственники жилых помещений, проживающие в многоквартирных домах,  проголосовали за способ управления – управляющая организация и выбрали в качестве управляющей организации  ответчика (л.д. 69-151 т.1, 1- 152 т.2, 1-76 т.3), то в соответствии со ст. 161 ЖК РФ  истец, как ресурсоснабжающая организация, не вправе заключать  с потребителями   прямые договоры на оказание коммунальных услуг.
 
    Такая обязанность в силу вышеуказанных норм закона возлагается на ООО «УК «Центр» и  оно в данном случае является исполнителем коммунальных услуг для граждан, а в отношениях с истцом -  абонентом.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 
 
    Пунктом 90  Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 предусмотрено право  энергоснабжающей организации на получение платы за потребленную  проживающими в жилых помещениях  лицами электрическую энергию  непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
 
    В данном случае истец получает плату  непосредственно от потребителей, в которую не включены  объемы электроэнергии, используемые на освещение мест общего пользования многоквартирных домов, переданных в управление ответчику. Следовательно, обязанность по оплате указанных объемов электроэнергии в соответствии с договором № 1275  от 01.08.2008 г. возложена на ответчика. 
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  81 491  руб. 33 коп.  
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.
 
    С заявленной суммы  81491  руб. 33 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме    2944 руб.  73 коп.
 
    При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в сумме  2693 руб. 83 коп.(л.д. 5 т.1).  
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме      2693 руб. 83  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 250 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Центр» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» основной долг по договору   энергоснабжения    № 1275 от 01.08.2008 г. в сумме 81491 руб. 33 коп. за период с августа по декабрь  2008 г., а также взыскать судебные расходы в сумме  2693  руб. 83 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250  руб.  91 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов