Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-4218/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении встречного иска без движения.
г. Липецк № А36-4218/2009
«25» мая 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
в судебном заседании 18.05.2010 года протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Колобаева С. И. После перерыва, в судебном заседании 25.05.2010 г., протокол судебного заседания ведет помощник судьи Крылов А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке
к 1) ООО «АЭМ-Липецк»,
2) ООО «Атомэнергомонтаж»
третье лицо: Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрально-Черноземного банка
об обращении взыскания на предмет залога
от истца: Федорова А. А. – представителя, дов. от 25.12.2009 г., Кожевниковой О. С. – представителя, дов от 11.08.2009 г. № Д-0001/03, Ченцова С. А. – представителя, дов. от 25.12.2009 г.,
от ответчиков: 1) не явился,
2) Баткаевой Е. А. – представителя, дов. от 11.01.2009 г.,
от третьего лица: Бессоновой Ю. В. – представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «АЭМ-Липецк» и ООО «Атомэнергомонтаж» задолженности в сумме 61 585 360 руб. 66 коп., в том числе долга по кредиту в сумме 60000000 руб., долга по процентам по состоянию на 13.11.2008 г. в сумме 1577049 руб. 18 коп., пени за просроченные платежи за период с 01.11.2008 г. по 13.11.2008 г. в сумме 8311 руб. 48 коп. и обращении взыскания на предмет залога:
- по договору залога № 2008-033/З-1 от 25.06.2008 г. на движимое имущество, перечень которого определен в Приложении № 1, установив начальную продажную цену 20265625 руб.
- договору залога № 2008-033/З-2 от 25.06.2008 года на имущество, состав и характеристики, которого указаны в Приложении к договору, установив начальную продажную цену 46888172 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ООО «АЭМ – Липецк» обязательств по договору об открытии кредитной линии № 2008-033 от 25.06.2008 г. и неисполнением ООО «Атомэнергомонтаж» обязательств по договору поручительства № 2008-033/П от 25.06.2008 года. Свои требования истец обосновал ст. 307, 309, 330, 331, 334, 341, 348-350, 361-363, 395, 807, 810, 819, 821 ГК РФ.
Определением от 26.08.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца о выделении в отдельное производство требования банка об обращении взыскания на предмет залога. Выделенному делу присвоен номер А 36-4218/2009.
В судебном заседании 18.05.2010 года истец поддержал исковые требования.
Представитель Сбербанка России в отзыве и в судебном заедании просил отказать в иске.
Представитель ООО «АЭМ-Липецк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ООО «Атомэнергомонтаж» заявил ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначально заявленным иском встречное исковое заявление о признании договора залога № 2008-033/З-2 от 25.06.2008 года недействительным.
Для рассмотрения заявленного ходатайства суд объявил перерыв в судебном заседании до 25.05.2010 г. до 16 часов.
В судебном заседании 25.05.2010 г. ООО «Атомэнергомонтаж» поддержало ходатайство о принятии встречного иска.
Представитель третьего лица после перерыва в судебное заседание не явился.
Представитель истца просит оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если оно принято к производству суда, но имеются основания, указанные в ст. 148 АПК РФ.
В данном случае встречное исковое заявление не принято к производству, поэтому оно не может быть оставлено без рассмотрения. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об оставлении встречного иска без рассмотрения.
В судебном заседании суд установил, что встречное исковое заявление подписано представителем ООО «Атомэнергомонтаж» Баткаевой Е. А., действующей на основании доверенности № 05 от 11.01.2009 года (л. д. 89, т. 2).
В соответствии с пунктом 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
Доверенность № 05 от 11.01.2009 г. подписана генеральным директором Романчиковым С. Г.
Однако 11.01.2009 года Романчиков Г. С. не являлся генеральным директором ООО «Атомэнергомонтаж», поскольку назначен был на эту должность только с 01.06.2009 года, что подтверждается решением Совета директоров № 5.
Как пояснил представитель ответчика, в доверенности в дате ее выдачи допущена описка, фактически доверенность выдана 11.01.2010 года. Свои доводы ответчик не подтвердит документально.
Таким образом, доверенность № 05 от 11.01.2009 г. выдана с нарушением ст. 185 ГК РФ, то есть подписана лицом, не имеющим право ее подписывать. Следовательно, полномочия Баткаевой Е. А. оформлены ненадлежащим образом, она является ненадлежащим представителем ООО «Атомэнергомонтаж» и не имеет право подписывать встречное исковое заявление.
На основании пункта 2 ст. 132 ГК РФ предъявление встречного иск осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Поскольку встречное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, суд на основании ст. 128 АПК РФ оставляет его без движения и обязывает ответчика в срок до 15.06.2010 года документально подтвердить полномочия лица, подписавшего встречное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 125, 128, п. 2 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Встречное исковое заявление ООО «Атомэнергомонтаж» к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Липецке о признании договора залога № 2008-033/З-2 от 25.06.2008 недействительным оставить без движения.
ООО «Атомэнергомонтаж» в срок до 15.06.2010 года подтвердить полномочия лица, подписавшего встречный иск.
Судья Сурская О. Г.
