Определение от 17 октября 2014 года №А36-4216/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А36-4216/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                  Дело № А 36-4216/2014         
 
    «17» октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения вынесена 14 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Липецкая городская энергетическая компания» (г. Липецк, проезд Поперечный, 7, ОГРН 1134825000056, ИНН 4825092377)
 
    о взыскании 310000 руб.
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: ведущий юрисконсульт Коротаев Н.В., доверенность № 415 от 11.12.2013г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании 310000 руб. основного долга согласно договору теплоснабжения № 153475 от 16.10.2013 г. за период с октября 2013 г. по март 2014 г.
 
    В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: г. Липецк, Поперечный проезд, 7, возвратилась за истечением срока хранения.
 
    Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области, в интерактивном сервисе «Картотека арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда.
 
    При таких обстоятельствах суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом, и в соответствии со статьей 136 того же кодекса проводит предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком долга.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен руководителем истца.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (оплата задолженности произведена ответчиком 10.10.2014 г.), то расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Липецкая городская энергетическая компания» о взыскании 310000 руб.
 
    Производство по делу № А36-4216/2014 прекратить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Липецкая городская энергетическая компания» (г. Липецк, проезд Поперечный, 7, ОГРН 1134825000056, ИНН 4825092377) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г. Липецк, пл. Петра Великого, 4 А, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                              Я.Р. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать