Определение от 09 июля 2010 года №А36-4214/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по  заявлению
 
    г.  Липецк                                                                      Дело №  А36-4214/2009
 
    «09» июля  2010 года
 
 
 июля 2010 года объявлена резолютивная  часть определения;
09 июля 2010 года изготовлен полный текст определения;
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Н.И.Карякиной, при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи  Н.В. Текутьевой,  рассмотрев заявление Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области  о взыскании  судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 24 000 руб. 00 коп. по делу №А36-4214/2009 по иску ФНС России (адрес для почтовой корреспонденции:  пос. Строитель, 19а,  г. Елец Липецкой области МИФНС №2 по Липецкой области)
 
    к  Администрации Становлянского  муниципального  района Липецкой области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме  1 357 867 руб.  03 коп.,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ММПП ЖКХ Становлянского  района Липецкой области
 
    при участии  в судебном заседании  представителей:
 
    от Администрации Становлянского  муниципального  района Липецкой области- Тишинского  А.Н., доверенность от 24.03.2010  №170,
 
    представители истца ФНС России,  третьего лица ММПП ЖКХ Становлянского района  Липецкой области, не явились, надлежаще извещены,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России   в лице МИФНС России №2 по Липецкой области                      г. Елец Липецкой области  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 1 357 867 руб. 03 коп.- непогашенных требований уполномоченного органа, включенных в реестр  требований  ММППЖКХ Становлянского района.
 
    Решением  Арбитражного суда Липецкой области  от  28.12.2009  суд отказал истцу в удовлетворении  заявленных требований.
 
    07.06.2010 ответчик - Администрация Становлянского муниципального района Липецкой области обратился  в арбитражный суд с заявлением о взыскании  судебных расходов на оплату услуг представителя  в сумме 24 000 руб.00  коп. Заявление основано на статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 10.06.2010 заявление  было принято к производству и его рассмотрение назначено на  09.07.2010 года  на 15 час. 00 мин.
 
    01.07.2010  в арбитражный суд поступило заявление  администрации   Становлянского района Липецкой области  об  отказе  от  требований  о взыскании  судебных расходов.
 
    В судебное заседание 09.07.2010 года  не  явились представители истца  ФНС России,  третьего лица ММПП ЖКХ Становлянского района  Липецкой области,  о времени и месте судебного разбирательства  надлежаще извещены (увед. №№38721, 38722).  
 
    В соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и мнения представителя заявителя суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии  представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    В судебном заседании 09.07.2010 представитель администрации  Тишинский Н.А., действующий на основании  доверенности, содержащей полномочия  на отказ от заявления, также заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании  судебных  расходов в сумме 24 000 руб. 00 коп.  (см. протокол судебного заседания).
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд установил, что оно противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство  администрации  Становлянского района Липецкой области  об отказе  от заявления  о взыскании  судебных расходов,  принять отказ от заявления, а производство  по  заявлению  прекратить.
 
    Руководствуясь статьями  41, 49  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184 – 186, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство  администрации  Становлянского района Липецкой области об отказе  от заявления о взыскании   судебных расходов  в сумме 24 000 руб. 00 коп. по делу № А36-4214/2009.
 
    Производство по заявлению о взыскании  судебных  расходов  в сумме 24 000руб. 00 коп.  по  делу № А36-4214/2009, возбужденному  по  иску  ФНС России   к администрации  Становлянского района  Липецкой области  о взыскании   денежных средств в сумме 1 357 867 руб. 03 коп.  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу определения суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа                            (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                       Н.И. Карякина