Решение от 30 апреля 2008 года №А36-421/2008

Дата принятия: 30 апреля 2008г.
Номер документа: А36-421/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк , ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А 36-421/2008
 
 
    «30» апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 г. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Сурской О.Г.
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Трио XXI»
 
    к индивидуальному предпринимателю Двуреченскому Борису Андреевичу
 
    о взыскании 2 000 000 руб. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Токарева В.А. – представитель, доверенность от 01.04.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «Трио XXI» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Двуреченскому Борису Андреевичу о взыскании суммы 2 000 000 руб.
 
    Иск заявлен  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 2007112201 от 22.11.2007 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не  представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 06773 от 03.04.2008 г.
 
    С учетом изложенного и на основании ч.1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2007112201 от 22.11.2007 г. (л.д. 8-9).
 
    По условия договора истец взял на себя обязательства предоставить ответчику заем в сумме 2 000 000 руб. (п.1.1 договора), под 17 процентов годовых (п.2.4. договора).
 
    В свою очередь ответчик обязан своевременно возвратить сумму займа в срок до 30.11.2007 года (п. 1.2 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и предоставил ответчику заем в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7690 от 22.11.2007 г. (л.д. 10).
 
    Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Стороны заключили договор займа, следовательно, взаимоотношения сторон должны регулироваться параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из материалов дела, истец предоставил заем ответчику  в сумме 2 000 000 руб. (л. д. 10). 
 
    Ответчик обязательства по возврату займа в сумме 2 000 000 руб. до настоящего времени не исполнил.  
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в общей сумме            2 000 000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 21500 руб. относятся на ответчика, из которых в пользу истца подлежит взысканию 14100 руб., в доход федерального бюджета –         7400 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:   
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Двуреченского Бориса Андреевича (21.10.1966 года рождения; место рождения: с. Сселки, Грязинского района Липецкой области; проживает по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Депутатская, д.57, кв. 21; ОГРНИП- 304482205600139) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трио XXI» сумму 2 000 000 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 14100 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Двуреченского Бориса Андреевича (21.10.1966 года рождения; место рождения: с. Сселки, Грязинского района Липецкой области; проживает по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Депутатская, д.57, кв. 21; ОГРНИП- 304482205600139) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7400 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать