Решение от 28 октября 2009 года №А36-4202/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4202/2009
 
    28 октября 2009 года                                
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Трест «Липецкстрой» о взыскании с закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж» 5300,80 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лепекиной А.С. – представителя (доверенность № ЗАО-3 от 11.01.2009),
 
    от ответчика: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Трест «Липецкстрой» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж» (далее - ответчик) 5300,80 руб. задолженности по арендной плате, а также 500 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Ответчик в суд не явился. В  соответствии с п. 2 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 22.09.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 44378 от 28.09.09).
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании 19.10.2009 был объявлен перерыв до 26.10.2009. После окончания перерыва заседание продолжено 26.10.2009 в присутствии того же представителя истца.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ закрытое акционерное общество «Промтехмонтаж трест «Липецкстрой» 29.01.2008 изменило свое наименование на закрытое акционерное общество «Промтехмонтаж», в связи с чем иск предъявлен к ЗАО «Промтехмонтаж».
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2006 ЗАО Трест «Липецкстрой»(Арендодатель) и ЗАО «Промтехмонтаж трест «Липецкстрой»(Арендатор) заключили договор аренды автомобильного транспорта без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 38 сроком с 01.01.2006 по 31.12.2006, по условиям которого Арендодатель сдает Арендатору в аренду автомобиль легковой марки УАЗ-3962, гос. номер В 010 НС 48, идентификационный номер ХТТ 39620090048466, шасси 0340985, двигатель 51105098, цвет кузова белая ночь, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял  указанное в договоре имущество, что подтверждается актом сдачи-приема автотранспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2006 (л.д. 14).
 
    Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что арендная плата составляет 1325,20 руб., которую ответчик обязан вносить не позднее 30 числа текущего месяца, либо путем проведения зачета взаимных требований.
 
    Кроме того, п. 7.2 договора аренды предусмотрено, что до передачи спора в суд обязательно соблюдение претензионного порядка. В случае невозможности решения споров путем переговоров  стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд г. Липецка. Истец, исполняя свои обязательства по договору, направил в адрес ответчика претензию № ЗАО-20 от 27.01.2009 с указанием суммы имеющейся задолженности, которая им получена 28.01.2009. Со стороны ответчика никаких ответных действий не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В рассматриваемом случае возникшие из договора аренды правоотношения сторон регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела подтверждается, что размер арендной платы за весь взыскиваемый период с 01.09.2006 по 31.12.2006 составил 5300,80 руб. (1325,20 руб. месячного размера арендной платы х 4 месяца).
 
    На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб., уплаченной платежным поручением № 245 от 27.08.2009.
 
    Руководствуясь статьями 105, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтехмонтаж»  (ОГРН 1044800211367, местонахождение: город Москва, ул. Новогиреевская, 28 А) в пользу закрытого акционерного общества Трест «Липецкстрой» 5300 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды № 38 от 01.01.2006 за сентябрь – декабрь 2006 года, а также 500 руб. расходов на уплату госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
    Судья                                                                                      О.А. Дегоева