Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А36-4182/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-4182/2009
«11» ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2009 года. Полный текст решения изготовлен 11.11.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фортуна»
к ОАО «Агроном»
о взыскании 147192 руб. 22 коп.
при участии в заседании:
от истца: Чунихина Н. В.– представителя, дов. от 01.07.2009 г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Агроном» суммы 147192 руб. 22 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 121459 руб. 22 коп. и пени за просрочку платежа за период с 01.12.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 25733 руб.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 18.07.2008 г. № 428. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 330, 331, 486 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового уведомления № 49518.
На основании пункта 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
18.07.2008 г. стороны заключили договор поставки № 428 (л. д. 11 - 12). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику продукцию, согласно прилагаемой спецификации. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар в течении 5 банковских дней.
В пункте 7.2. договора стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательства исполнил в июле 2008 года отгрузил ответчику товар по 10 товарным накладным на сумму 176981 руб. 62 коп., ответчик произвел частичную оплату товара, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
В предварительном судебном заседании ответчик сумму долга не оспорил, но заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении предъявленной ко взысканию пени.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Факт получения ответчиком товара в июле 2008 года на сумму 176981 руб. 62 коп. подтверждается доверенностями на получение товара, подписью представителя ответчика в товарных накладных и счетами – фактурами (л. д. 14-29).
Ответчик оплатил полученный товар частично, задолженность в сумме 121459 руб. 22 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки по состоянию на 01.02.2009 г. (л. д. 30).
Соглашением от 23.09.2008 года ответчик подтвердил факт получения товара по договору № 428 от 18.07.2008 года и стороны согласовали срок его оплаты до 30.11.2008 года (л. д. 31).
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 121459 руб. 22 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 7.2. договора.
Истец с учетом соглашения о погашении задолженности от 23.09.2008 года верно определил период просрочки с 01.12.2008 года.
Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 01.12.2008 г. по 10.08.2009 г. в сумме 25733 руб. так же является обоснованным.
Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ, полагает, что ОАО «Агроном» не доказало несоразмерность предъявленной ко взысканию пени.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 4443 руб. 84 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Агроном» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» сумму 147192 руб. 22 коп., в том числе стоимость товара в сумме 121459 руб. 22 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 25733 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4443 руб. 84 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
