Дата принятия: 10 марта 2009г.
Номер документа: А36-4178/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4178/2008 10 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Уютный дом» (г. Липецк)
к ООО «Гарант Плюс» (г. Липецк)
о взыскании 5010 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Михеева С.А., доверенность от 08.12.2008 г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – ООО «Уютный дом») обратилось в арбитражный суд Липецкой области и просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (далее- ООО «Гарант Плюс») неосновательное обогащение в размере 5010 руб. на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 71887). Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца поддержал заявленное в иске требование в заявленной сумме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Уютный дом» и ООО «Гарант Плюс» подписали 01.01.2008г. договор об оказании информационных услуг № 3377, согласно которому ООО «Гарант Плюс» обязалось предоставлять истцу информацию о текущем состоянии законодательства РФ, в виде выпускаемых ответчиком экземпляров текущих еженедельных версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» (л.д. 11-15).
Позднее - 01.05.2008г., ООО «Уютный дом» и ООО «Гарант Сервис» подписали аналогичный договор № 3377 (л.д. 16-20).
ООО «Гарант Сервис» на основании подписанного сторонами договора от 01.05.2008г. выставило истцу счет на оплату № 887 от 05.05.2008г. на сумму 5010 руб. (л.д. 21).
Платежным поручением № 156 от 05.05.2008г. ООО «Уютный дом» перечислил на расчетный счет ООО «Гарант плюс» денежные средства в размере 5010 руб. (л.д. 22). Как видно из данного платежного поручения в качестве назначения платежа указано: оплата по счету № 887 от 05.05.2008г. за обновление.
Истец 03.12.2008г. направил в адрес ответчика претензию № 201, в которой просил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 5010 руб. на расчетный счет ООО «Уютный дом» в срок до 08.12.208г. (л.д. 8-10).
Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что истец при оформлении платежного поручения № 156 от 05.05.2008г. неверно, не в соответствии с выставленным для оплаты счетом № 887 от 05.05.2008г., указал реквизиты получателя платежа. Вместе с тем, в качестве назначения платежа указан именно счет № 887 от 05.05.2008г., составленный ООО «Гарант Сервис».
Доказательств фактического исполнения условий договора со стороны ООО «Гарант плюс» ответчик не представил. Факт получения от истца денежных средств ответчик не оспорил, возврата денег в сумме 5010 руб. не доказал. Иных возражений по существу заявленного требования от ООО «Гарант плюс» также не поступило.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, у ответчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств, полученных от истца в размере 5010 руб. по платежному поручению № 156 от 05.05.2008г.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5010 руб. неосновательного обогащения основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» (ИНН 4825029914) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» 5010 (пять тысяч десять) руб. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
