Определение от 27 октября 2014 года №А36-4176/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А36-4176/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

                                                                
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, пл. П. Великого, д.7
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
    г. Липецк                                                                 Дело №А36-4176/2014
 
    Резолютивная часть оглашена «22» октября  2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен «27» октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  предварительного  судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., 
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкая нива»
 
    о  взыскании 96 998 руб.04 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГ+С» (далее – ООО «МАГ+С», истец) обратилось  в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая нива» (далее – ООО «Липецкая нива», ответчик) 96 998 руб.04 коп., в том числе: 73 880 руб. – задолженность и  23118 руб.04 коп.  неустойки за период с 15.10.2013 г. по 15.08.2014 г.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени  предварительного судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), в суд не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
 
    При указанных обстоятельствах суд проводит  предварительное судебное заседание в отсутствие истца и ответчика (ст. 136 АПК РФ).
 
    Истец  в заявлении  от 15.10.2014 г, поступившем через канцелярию суда 22.10.2014 г., просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство ООО «МАГ+С» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Из ходатайства ООО «МАГ+С» об отказе от требований усматривается, что общество  не имеет более претензий к ответчику. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, заявление об отказе от требований подписано   представителем ООО «МАГ+С»  Пешковой М.А. (правомочия подтверждаются доверенностью от 10.01.2014 г., срок действия 1 год), имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 АПК РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Согласно части 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины (см. л. д. 1-3), а истец  отказался  от заявленных требований  в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления, арбитражный суд взыскивает  с ответчика государственную пошлину  в доход федерального  бюджета   в размере  3 879 руб. 94 коп. (п.п.1. п. 1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления  Пленума ВАС №46 от 11.07.2014 г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу №А36-4176/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МАГ+С» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая нива» 96 998 руб.04 коп., в том числе: 73 880 руб. – задолженность и  23 118 руб.04 коп. - неустойка за период с 15.10.2013 г. по 15.08.2014 г., в связи с отказом истца от требований.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая нива» (ОГРН  1114813000829, ИНН  4813014832,  адрес: 3980523,  Липецкая область, Грязинский район,  с. Грязное, ул. Трудовая, 20) в доход федерального бюджета 3 879 руб. 94 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области. 
 
 
 
    Судья                                                                              Н.П. Наземникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать