Решение от 28 сентября 2009 года №А36-4175/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-4175/2009
 
    28 сентября 2009 г.
 
 
    28 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    28 сентября 2009 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания»,                  г. Химки, Московская область
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 48 236 рублей 25 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Свириденко А. А. (доверенность от 03.07.08);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» долга в сумме 48 236 рублей 25 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг доступа в сеть Интернет на основании договора № 9893/08 от 29.05.08.
 
 
    Определением от 27.08.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-6).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве от 11.09.09, арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 39698 и № 39690.
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 9893 от 29.05.08 (л.д. 17-22).
 
    По условиям договора № 9893 от 29.05.08 Оператор связи предоставляет Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородней и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, также на основании обращения Абонента Оператор связи оказывает иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, услуги телематических служб, услуги передачи данных (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ADSLот 04.07.08 на предоставление услуг по телекоммуникационным сетям передачи данных (постоянный доступ в сеть Интернет) к Договору № 9893 от 29.05.08 (л.д. 23-26).
 
 
    Разделом 4 договора № 9893 от 29.05.08 предусмотрено, что расчет за оказанные услуги производится на основании выставленного Оператором связи  счета в течение 20 дней с даты его выставления, при этом система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородней телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказываемых услуг (пункты 4.3, 4.4, 4.6 договора).
 
 
    Пунктом 2.2.2 дополнительного соглашения ADSLот 04.07.08 установлена обязанность Абонента своевременно оплачивать услугу постоянного доступа в сеть Интернет в соответствии разделом «Стоимость услуг и порядок расчетов» Договора по установленным тарифам.
 
    Разделом 3 дополнительного соглашения ADSLот 04.07.08 предусмотрено, что расчеты за предоставление услуги постоянного доступа в сеть Интернет производятся в порядке аналогичном условиям договора № 9893 от 29.05.08. Начисление оплаты для расчета за услугу производится на лицевой счет Абонента. Стоимость услуги определяется в соответствии с тарифным планом действующего прейскуранта Оператора связи (пункты 3.1, 3.4, 3.7 дополнительного соглашения).
 
 
    Согласно пункту 3.1 договора № 9893 от 29.05.08 на Оператора связи и Абонента, помимо прав и обязанностей, установленных данным договором, также распространяются права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О связи», Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310.
 
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, для осуществления расчетов ответчику выделен лицевой счет № 270007173758.
 
    В ноябре, декабре 2008 года и январе 2009 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи и постоянного доступа к сети Интернет на общую сумму 92 551 рубля 32 копеек. По состоянию на 01.11.08 ответчик имел задолженность перед истцом за оказанные услуги в сумме 468 рублей 18 копеек. Согласно условиям договора № 9893 от 29.05.08 истец выставил ответчику счета за оказанные услуги (л.д. 49-60). В декабре 2008 года и июне 2009 года ответчиком частично оплачены услуги связи на сумму 44 783 рублей 25 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается данными автоматизированной системы расчетов «Старт» (л.д. 30-48).
 
 
    Вместе с тем предоставленная истцом услуга постоянного доступа к сети Интернет за декабрь 2008 года в сумме 48 236 рублей 25 копеек (92 551, 32 руб. + 468, 18 руб. – 44 783, 25 руб.; см. расчет на л.д. 16) не оплачена ответчиком, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания истцом ответчику услуги постоянного доступа к сети Интернет, предусмотренной дополнительным соглашением ADSLот 04.07.08 к договору № 9893 от 29.05.08.
 
    Факт предоставления истцом указанных услуг в указанном периоде подтверждается распечатками данных по лицевому счету, выделенному ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Старт» (л.д. 30-48).
 
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «Старт» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств. Автоматизированная система расчетов «Старт» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0079, относится к универсальным АСР и обеспечивает проведение расчетов за услуги связи телефонной сети общего пользования и сетей передачи данных и телематических служб (л.д. 69).
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договор об оказании услуг телефонной связи № 9893 от 29.05.08, дополнительного соглашения ADSLот 04.07.08, тарифов на услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет (л.д. 64-68), а также частичной оплаты ответчиком полученных услуг                 
 
 
    Достоверных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве от 11.09.09 (л.д. 87-88) и опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности ответчик не предоставил.
 
    Более того, задолженность ответчика в сумме 48 236 рублей 25 копеек подтверждается его письмом от 01.06.09 № 16 (л.д. 102), направленным в адрес истца, в котором он просит в связи с прекращением торговой деятельности  предоставить отсрочку по уплате долга в сумме 48 236 рублей 25 копеек до 30.06.09 (до распродажи газового оборудования).
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 48 236 рублей 25 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 48 236 рублей 25 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 929 рублей 45 копеек, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежные поручения: № 5676 от 25.06.09 на л.д. 9 и № 7601 от 18.08.09 на л.д. 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 929 рублей              45 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» в пользу открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» основной долг за оказанные услуги в сумме              48 236 рублей 25 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей 45 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина