Решение от 29 января 2009 года №А36-4170/2008

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А36-4170/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2009 года                                    г.Липецк                               Дело №А36-4170/2008
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сологуб В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Измалковском районе Липецкой области о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 195 746,35 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя,  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Липецкой области,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Симоновой Л.И. – руководителя группы ПУ и ВСЗЛ (доверенность № 04- 11/ 91 от 22.01.2009),
 
    от страхователя: Стефанова Н.П. – директора филиала (доверенность № 4 от 15.01.2009),
 
    от инспекции: не явились.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Измалковском районе Липецкой области (далее – заявитель, фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская»  (далее – общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в размере 195 746 руб., в том числе 172 274 руб. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 2508,48 руб. пени, 20 663 руб. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и 300,87 руб. пени.
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (ув. № 61633 от 26.12.2008), в суд не явилась, направив истребованные судом документы и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    В судебном заседании 22.01.2009 по ходатайству страхователя был объявлен перерыв до 29.01.2009 для представления дополнительных доказательств и уточнения позиции по делу. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2009 в присутствии тех же представителей.
 
    В предварительном судебном заседании уполномоченный представитель фонда Симонова Л.И. по доверенности № 04- 11/ 91 от 22.01.2009 увеличила размер заявленных требований и просила взыскать с ЗАО «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская» задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в размере 198 670,31 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 172 274 руб. страховых взносов и 5119,29 руб. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 20 663 руб. страховых взносов и 614,02 руб. пени. Директор филиала ДПМК «Измалковская» Стефанов Н.П. (доверенность № 4 от 15.01.2009) заявил о признании требований Пенсионного фонда о взыскании 198 670, 31 руб.  в полном объеме  (см. запись в протоколе предварительного судебного заседания).
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер требований.
 
    В соответствии с п.3 ст.49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что имеются предусмотренные ч.5 ст.49 АПК РФ основания для принятия судом как увеличения, так и признания исковых требований в размере 198 670, 31 руб., поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 198 670,31 руб. подлежат удовлетворению без рассмотрения спора  по существу. 
 
    В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового кодекса РФ с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5473, 41 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, село Доброе, улица Ленина, 210) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации 198 670 руб. 31 коп. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 172 274 руб. страховых взносов и 5119 руб. 29 коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 20 663 руб. страховых взносов и 614 руб. 02 коп. пени.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» в лице филиала ДПМК «Измалковская» (ОГРН 1024800827765, местонахождение: 399140, Липецкая область, Добровский район, село Доброе, улица Ленина, 210) в доход федерального бюджета 5473 руб. 41 коп.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Дегоева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать