Решение от 16 ноября 2009 года №А36-4168/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-4168/2009
 
    «16» ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2009 г.
 
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВС-Автотранс»  
 
    к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу
 
    о взыскании 13558 руб. 80 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «АБС-Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Куцову Андрею Сергеевичу о взыскании 13558 руб. 80 коп., в том числе стоимости услуг по перевозке в сумме 13000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2008 г. по 12.08.2009 г. в сумме 558 руб. 80 коп. Истец просит взыскать проценты по день вынесения решения судом.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 790, 793 ГК РФ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 49525 от 14.10.2009 г.).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, почтовое уведомление вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».   
 
    С учетом изложенного и на основании ч. 1, п.п.3 ч.2 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    12 января 2009 г. стороны подписали договор-заявку №12/09 (л.д.7).
 
    Согласно договору - заявки истец (Перевозчик) принял на себя обязанность по перевозке груза (соли) ответчика (Заказчика) по маршруту г. Лебедянь – Н. Новгород с датой погрузки 20.01.2009 г. стоимость перевозки составляет 13000 руб.
 
    Оплата оказанных услуг осуществляется после предоставления оригиналов товарно-транспортных накладных, товарных накладных и бухгалтерских документов (счет, акт выполненных работ) при возврате в течение 10 (десяти) банковских дней.  
 
    Проанализировав условия соглашения от 12.01.2009 г. №12/09, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из договора перевозки грузов, которые должны регулироваться главой 40 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов в период с 20.01.2009 г. по 21.01.2009 г. на сумму 13000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной  (л.д. 8-10), путевой картой  (л.д. 11).
 
    Документы (счет-фактура, товарно-транспортная накладная) были направлены истцом в адрес ответчика и получены ответчиком 16.02.2009 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.13).
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    На основании п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    При отсутствии согласованного между сторонами условия о сроке исполнения обязательства, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученных транспортных услуг, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 13000 руб. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов основано на ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец правомерно начислил проценты в сумме 558 руб. 80 коп. за период с 24.02.2009 г. по 12.08.2009 г.
 
    Истец просит взыскать проценты по день вынесения судебного решения.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день вынесения решения согласно Указанию ЦБ РФ от 29.10.2009 г. №2313-У ставка рефинансирования составляет 9,5% годовых.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, сумма процентов за период с 24.02.2009 г. по 09.11.2009 г., с учетом действующей ставки рефинансирования, составляет 744 руб. 26 коп., которая  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 549 руб. 37 коп., в том числе в пользу истца - 542 руб. 35 коп., в доход федерального бюджета - 7 руб. 02 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича (05.01.1977 года рождения; место рождения: Карагандинская область, г.Темиртау, проживающего по адресу: Липецкая область, г.Липецк, проезд Сержанта Кувшинова, д.6. кв.9, ОГРН 304482231000580) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-Автотранс»  задолженность в сумме 13744 руб. 26 коп.. в том числе основной долг в суме 13000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009 г. по 09.11.2009 г. в сумме 744 руб. 26 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 542 руб. 35 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куцова Андрея Сергеевича (05.01.1977 года рождения; место рождения: Карагандинская область, г.Темиртау, проживающего по адресу: Липецкая область, г.Липецк, проезд Сержанта Кувшинова, д.6. кв.9, ОГРН 304482231000580) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 02 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья      Сурская О. Г.