Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А36-4162/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-4162/2008
«18» марта 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 16 марта 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП «Гвардия»
к ООО «Профит-Хаус»
о взыскании 174551 руб. 87 коп.
при участии
от истца: директор Яковлев А.И., Абызов В.А. дов. от 11.01.09г.
от ответчика: не явился
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика ( с учетом уточнения) 174551 руб. 87 коп., в том числе 170850 руб. основного долга за оказанные услуги по договору на охрану объекта с августа 2008г. по декабрь 2008г., 3701 руб.87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.08г. по 24.02.09г. Проценты начислены на стоимость оказанных услуг, принятых ответчиком по акту №37 от 31.08.08г. на сумму 42929 руб., №40 от 22.09.08г. на сумму 23985 руб. и №67 от 08.12.08г. на сумму 10966 руб.
Требования заявлены на основании ст.779 ГК РФ и актах сдачи оказанных услуг.
Ответчик иск не оспорил и в суд не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику, возвратилось с отметкой о выбытии адресата.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Профит-Хаус» истец зарегистрирован по адресу, указанному истцом.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и дело может быть рассмотрено без его участия.
Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «ЧОП «Гвардия» и ООО «Профит-Хаус» заключили 25 июля 08г. договор на оказание услуг по охране объекта, принадлежащего ответчику по ул. Желябова, 31 в г. Липецке.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
С 25 июля 2008г. по 08 декабря 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуг на сумму 170850 руб., что подтверждается актами (л.д.66-70) из которых ответчиком подписано три акта за август, частично за сентябрь на сумму 23985 руб. и декабрь 2008г.
В соответствии с п.4.2. заказчик обязан рассмотреть и подписать акт в течение двух рабочих дней, либо внести свои изменения или дополнения, о чем уведомляет исполнителя.
В материалах дела имеется уведомление ответчика о направлении ему актов сдачи оказанных услуг за сентябрь на сумму 8970 руб., октябрь на сумму 47000 руб. и ноябрь 2008г. на сумму 47000 руб. (л.д.113). Ответчик возражений и замечаний на оказанные услуги не высказал, но и акты не возвратил.
Факт оказания истцом услуг за спорный период подтверждается и журналом учета постановки и снятия с сигнализации охраняемого объекта, из которого следует, что в спорный период услуги истцом оказывались до 08 декабря 2008г., поскольку 08 декабря 2008г. договор сторонами расторгнут по обоюдному согласию. При принятии 08 декабря 2008г. объекта из-под охраны замечаний и возражений со стороны ответчика также не высказано. За декабрь 2008 г. акт приемки оказанных услуг ответчиком подписан.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.4.4. договора, оплата оказанных услуг исполнителем производится заказчиком ежемесячно не позднее пяти банковских дней с момента подписания акта на оказание услуг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных ему услуг охраны в сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик иск не оспорил и не представил доказательств отсутствия задолженности по договору.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4994 руб, 83 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Профит-Хаус» (ОГРН 1084823011580) в пользу ООО «ЧОП «Гвардия» (ОГРН 1074823010712) 174551 руб.87 коп., в том числе 170850 руб. основного долга, 3701 руб.87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.08г. по 24.02.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 4994 руб.83 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
