Решение от 20 октября 2009 года №А36-4154/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Липецк                                                                                                     Дело №А36-4154/2009
 
    20 октября 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Липецке о взыскании с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 7047,63 руб.,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  на стороне заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Липецка,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ворогушиной Т.Н. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность № 3 от 11.01.2009),
 
    от предпринимателя: не явились,
 
    от инспекции: не явились,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича  (далее – предприниматель, страхователь) недоимки по страховым взносам и пени за 4 квартал 2008 года в размере 7047,63 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии: 4820 руб. страховых взносов и 127,45 руб. пени за период с 21.04.2009 по 25.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 2046 руб. страховых взносов и 54,18 руб. пени за период с 21.04.2009 по 25.06.2009.
 
    Предприниматель в суд не явился. В  соответствии с п. 2 ч.2 ст. ст.123  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным надлежащим образом, так как определение суда от 22.09.2009, направленное арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения предпринимателя, не вручено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ув. № 44298 от 28.09.09).
 
    Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания (ув. № 44296 от 28.09.2009), в суд также не явилась, представив истребованные документы и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3, 5 ст.156 АПК РФ суд полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие страхователя и инспекции по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав представителя Пенсионного фонда, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального Закона РФ от 15.12.01 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП Трунов С.Н.  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как индивидуальный предприниматель, использующий труд наемных работников.
 
    Пунктом 2 статьи 14 данного Закона предусмотрена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Из пункта 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ следует, что страхователи производят исчисление сумм ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела за 4 квартал 2008 года ИП Трунов С.Н.  в декларации по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д. 15-20), представляемой в порядке ст.24 ФЗ №167-ФЗ, исчислил страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии – 10633 руб. (строка 310), на накопительную часть трудовой пенсии – 5235 руб. (строка 410). Из представленных реестра поступления платежей от страхователей от 14.10.2009 и расчета Пенсионного фонда усматривается, что страхователь не погасил имевшуюся у него задолженность по взносам и пени в полном объеме, в связи с чем пенсионный фонд обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Пенсионным фондом в адрес ИП Трунова С.Н.   было направлено требование от 03.07.2009 № 917 с предложением уплатить задолженность и пени в размере 7047,63 руб. за 2008 год до 23.07.2009(л.д. 22). Однако добровольной уплаты суммы задолженности и пени не последовало. В связи с этим, ГУ УПФР в г. Липецке на основании ст.25 Федерального закона №167-ФЗ обратилось в суд с настоящим заявлением.
 
    Представленный заявителем в материалы дела расчет пени за период с 21.04.2009 по 25.06.2009 на страховую часть трудовой пенсии в размере 127,45 руб.,  на накопительную часть трудовой пенсии в размере 54,18  руб. суд считает соответствующим действующему законодательству.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что у суда отсутствуют доказательства уплаты взыскиваемых сумм, требования заявителя о взыскании с ИП Трунова С.Н. 7047,63 руб. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.21 главы 25.3  Налогового кодекса РФ с ИП Трунова С.Н.  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 500 руб. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича   (27.05.1964 г.р., уроженца с. Частая дубрава Липецкого района Липецкой области, проживающего по адресу: 398032, г. Липецк, ул. Циолковского, д. 30, кор. 4, кв. 39, ИНН 482610218099, ОГРН 307482207100089) в доход  Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам и пени за 4 квартал 2008 года в размере 7047 руб. 63 коп., в том числе  на страховую часть трудовой пенсии: 4820 руб. страховых взносов и 127 руб. 45 коп. пени за период с 21.04.2009 по 25.06.2009, на накопительную часть трудовой пенсии: 2046 руб. страховых взносов и 54 руб. 18 коп. пени за период с 21.04.2009 по 25.06.2009.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Трунова Сергея Николаевича   (27.05.1964 г.р., уроженца с. Частая дубрава Липецкого района Липецкой области, проживающего по адресу: 398032, г. Липецк, ул. Циолковского, д. 30, кор. 4, кв. 39, ИНН 482610218099, ОГРН 307482207100089) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж). По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
 
 
    Судья                                                                                   О.А. Дегоева