Дата принятия: 02 апреля 2010г.
Номер документа: А36-415/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк № А36-415/2010
«02» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593
к 1) ЗАО «Русь-Агро»
2) ОАО «Лебедянский элеватор»
о взыскании 5155576 руб. 69 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бессоновой Ю.В. – представителя, доверенность от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638
от ответчиков: 1) не явился,
2) не явился,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Русь-Агро» и ОАО «Лебедянский элеватор» о взыскании 5155576 руб. 69 коп., в том числе:
-3634 руб. 59 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г.,
- 98133 руб. 88 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г.,
- 180493 руб. 15 коп. - плата за обслуживание кредита за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г.,
- 4873315 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г.
Иск заявлен в связи с неисполнением ЗАО «Русь-Агро» обязательств по кредитному договору № 610305065 от 03.08.2005 года и неисполнением ОАО «Лебедянский элеватор» обязательств по договору поручительства № 610305065/П-1 от 03.08.2005 г.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые уведомления № 05983, № 05982).
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
03 августа 2005 г. между банком и ЗАО «Русь-Агро» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610305065 (л. д. 20-25). По условиям договора банк взял на себя обязательства открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 90 000 000 руб., на срок по 26.07.2010 год, под 17 % годовых.
Уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно с 21 числа по последний рабочий день текущего месяца и на дату окончательного погашения кредита.
Дополнительным соглашением от 17.12.2007 г. стороны установили процентную ставку в размере 13,5% годовых и снизили размер платы за обслуживание кредита до 0,5% годовых (л.д.28).
Дополнительным соглашением от 25.08.2009 года стороны согласовали условие о том, что срок уплаты процентов за период с 28.06.2009 г. по 27.09.2009 г. наступает 27.12.2009 г., в дальнейшем уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежеквартально 27 числа последнего месяца каждого календарного квартала и в дату последнего платежа в погашение кредита 26.07.2010 г. (л.д.33)
Дополнительным соглашением от 21.07.2009 года стороны согласовали график уплаты кредита (л.д.32).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ОАО «Лебедянский элеватор» был заключен договор поручительства № 610305065/П-1 от 03.08.2005 года (л. д. 43-45). Все изменения к кредитному договору были согласованы и с поручителем.
27 декабря 2009 г. ЗАО «Русь-Агро» не уплатило проценты и плату за обслуживание кредита, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Между сторонами заключен кредитный договор, под поручительство юридических лиц, поэтому взаимоотношения сторон регулируются главой 23 и 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт предоставления кредита по договору № 610305065 от 03.08.2005 года на сумму 90000000 руб. подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л. д. 35-42).
В материалах дела имеется ведомость операций по счету заемщика, из которой видно движение денежных средств (л. д. 17-19).
Заемщик нарушил график уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с этим 28.12.2009 г. неуплаченные проценты были вынесены на просрочку.
По состоянию на 08.02.2010 год за заемщиком образовалась задолженность по процентам, начисленным за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г. в сумме 4873315 руб. 07 коп. и плате за обслуживание кредитом, начисленной за период с 28.06.2009 по 27.12.2009 г. в сумме 180493 руб. 15 коп.
В судебное заседание заемщик не представил доказательств уплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме 5053808 руб. 22 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 3.2. кредитного договора.
В судебное заседание от ответчиков не поступил контррасчет начисленных неустоек, следовательно, за основу принимается расчет, составленный истцом.
Расчет неустойки за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 3634 руб. 59 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 98133 руб. 88 коп. сделан верно, поэтому в этой части требования истца также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и пункта 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Поскольку обязательства по кредитному договору № 610305065 от 03.08.2005 года не исполнены основным должником, требование истца о взыскании задолженности солидарно с поручителя является обоснованным.
Иск удовлетворяется.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьей 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества «Русь-Агро» и открытого акционерного общества «Лебедянский элеватор» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.02.2010 г. в сумме 5155576 руб. 69 коп., в том числе неустойку за несвоевременное внесение платы за обслуживание кредита за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 3634 руб. 59 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 29.12.2009 г. по 08.02.2010 г. в сумме 98133 руб. 88 коп., плату за обслуживание кредита за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г. в сумме 180493 руб. 15 коп., проценты за период с 28.06.2009 г. по 27.12.2009 г. в сумме 4873315 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 48778 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
