Решение от 07 апреля 2008 года №А36-415/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Липецк                                                                              Дело №А36-415/2008
    7 апреля  2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 7 апреля  2008 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе  председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецке
 
к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 27783, 20  руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Байбаков М.В. по доверенности от 30.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 02881, 02883)
 
          УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в г. Липецк обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецк о взыскании 27783, 20 руб. в порядке суброгации.
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    22.02.2007 г. в результате ДТП, факт которого подтверждается административными материалами ГИБДД (л.д. – 14- 17) получил повреждения автомобиль FordMondeo, г/н Е160 СК 48, застрахованный согласно договора добровольного страхования от 17.08.2006 г. истцом (полис ТН № 06-310-00026- л.д. 10)
 
    Согласно акта осмотра транспортного средства № (л.д. - 21), отчета по определению стоимости восстановительного ремонта (л.д. – 24), стоимость устранения дефектов составляет 26804, 70 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 37994, 02 руб., согласно платежного поручения № 300 от 19.09.2007 г.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП, согласно протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении (л.д. – 18), застрахована ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг независимой экспертизы в сумме 978, 50 руб.
 
    Суд считает, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг по оценке ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования о взыскании расходов по страховой выплате законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В данном случае выгодоприобретателем является страхователь истца.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая составляет 120000 руб. на основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Исходя из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111, 33 руб. взыскиваются судом с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в городе Липецк к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк о взыскании расходов по страховой выплате в размере 27783, 20 руб. в порядке суброгации удовлетворить.
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в городе Липецк 27783, 20 руб. расходов по страховой выплате в порядке суброгации. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецк в пользу ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» в лице филиала в городе Липецк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1111, 33 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева