Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4151/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4151/2008 20 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Фокина Юрия Ивановича (г. Липецк)
к ОАО производственно технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (г. Липецк)
о взыскании 554540 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Фокин Ю.И., паспорт гражданина РФ,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Фокин Юрий Иванович обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (далее - ОАО ПТК и С «Спецфундаментстрой») и просил взыскать 554540 руб. основного долга на основании 783, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 68365). Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
Сторонами 01.06.2008г. был подписан договор на оказание услуг по которому истец обязался оказывать ответчику грузоподъемные услуги на автокранах КС-5473 и КС-3577 (л.д. 10-11). Стоимость услуг согласована истцом и ответчиком в спецификации к договору (л.д. 12). Оплата услуг должна была производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 3 договора от 01.06.2008г.).
Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 801120 руб., что подтверждается подписанными истцом и руководителем ответчика актами: № 000008 от 01.07.2008г. на сумму 30000 руб., № 000009 от 31.07.2008г. на сумму 216580 руб., № 000010 от 31.08.2008г. на сумму 201110 руб., № 000011 от 30.09.2008г. на сумму 201110 руб., № 000012 от 29.10.2008г. на сумму 152320 руб. (л.д. 18-30).
Ответчик платежными поручениями перечислил истцу 246580 руб., что подтверждается платежными поручениями № 517 от 27.08.2008г. на сумму 30000 руб., № 518 от 27.08.2008г. на сумму 20000 руб., № 581 от 19.09.2008г. на сумму 196580 руб. (л.д. 31-33).
Факт оказания услуг и размер частичной оплаты подтверждается также актом сверки на 31.10.2008г. (л.д. 34).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 т. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что факт оказания истцом услуг подтверждается соответствующими актами, имеющимися в материалах дела. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.
При таких обстоятельствах, задолженность ответчика составила 554540 руб.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 554540 руб. подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества производственно- технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (ОГРН 1024840832906) в пользу индивидуального предпринимателя Фокина Юрия Ивановича (22.09.1963 года рождения, уроженца с. Астаханское Аннинского района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: Липецкая область, г. Липецк, ул. Дружбы, 32, к. 434) 554540 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) руб. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (ОГРН 1024840832906) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12045 (двенадцать тысяч сорок пять) руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
