Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: А36-4145/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4145/2009
«30» октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009 года. Полный текст решения изготовлен 30.10.2009 год
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386
к ЗАО «Агрофирма - Анненское»
об обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в заседании:
от истца: Князева А. Н. - представителя, доверенность от 17.11.2007 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Агрофирма - Анненское» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года. Начальную продажную цену на имущество истец просит установить в соответствии с ценой, указанной в договоре залога.
Иск заявлен в связи с неисполнением заемщиками Богаутдиновой А. П., Комаровым О. М. и Боевым В. А. обязательств по кредитным договорам. Свои требования истец обосновал ст. 334, 337, 350 ГК РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы иска. Истец просит обратить взыскание на следующее имущество ответчика, находящееся в залоге у банка по договору залога № 6116060319/З от 19.01.2009 г.: оборудование зерносушилки СЗС - 30, 2007 года выпуска, инвентарный номер 40070, установив начальную продажную цену 2453412 руб. 50 коп. и оборудование зерносушилки СЗС -
30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40083, установив начальную продажную цену 3064875 руб.
Согласно ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований в рамках заявленного иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
Иск заявлен на основании договора залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 49523.
На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
27.03.2007 года банк заключил кредитный договор № 61160700293 БКИ с заемщиком Боевым В. А., по условиям которого предоставил ему кредит на сумму 3000000 руб., сроком до 27.03.2010 года.
27.03.2007 года банк заключил кредитный договор № 61160700299 БКИ с заемщиком Богаутдиновой А. П. на 3000000 руб., сроком по 27.03.2010 г.
27.03.2007 года банк заключил кредитный договор № 61160700298 БКИ с заемщиком Габриэль С. М. на 3000000 руб., сроком по 27.03.2010 г.
28.03.2007 года банк заключил кредитный договор № 61160700306 БКИ с заемщиком Комаровым О. М. на 1000000 руб., сроком по 28.03.2010 г.
05.10.2006 года банк заключил кредитный договор № 61160616215 с заемщиком Щетининым А. В. на 1880000 руб., сроком по 05.09.2009 г.
17.03.2006 года банк заключил кредитный договор № 6116060319 с заемщиком Зверевым И. Н. на 368000 руб., сроком по 17.02.2009 г.
17.03.2006 г. банк заключил кредитный договор № 6116060320 с заемщиком Гребенкиным С. В. на сумму 480000 руб., сроком по 17.02.2009 г.
В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между банком и ЗАО «Агрофирма-Анненское» заключен договор залога № 6116060319/З от 19.01.2009 года (л. д. 37-48, т. 1).
В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам № 61160700293 от 27.03.2007 г., № 61160700299 от 27.03.2007 г., № 61160700306 от 28.03.2007 года, Усманский районный суд Липецкой области досрочно взыскал с Богаутдиновой А. П. задолженность по кредитному договору в сумме 2278269 руб. 33 коп., с Боева В. А. – 2278269 руб. 33 коп., с Комарова О. М. – 760067 руб. 51 коп. (л. д. 138-149, т. 1).
Решения вступили в законную силу 14.07.2008 года, банку были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение.
Согласно справке Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в лице отдела по Усманскому району № 42120/23897 от 20.10.2009 года, во исполнение решений суда, в ходе исполнительного производства, произведено удержание из заработной платы Боева В. А. – 14790 руб., Богаутдиновой А. П. – 8638 руб. 50 коп., Комарова О. М. – 13093 руб. 50 коп.
На день рассмотрения спора в суде за заемщиками имеется долг в сумме 5316606 руб. 17 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
Ответчик иск не оспорил.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Неисполнение заемщиками Боевым В. А., Богаутдиновой А. П. и Комаровым О. М. обязательств по кредитным договорам и наличие задолженности в сумме 5316606 руб. 17 коп. подтверждается вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции. Установленные в указанных решениях обстоятельства в силу пункта 3 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть предъявлено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (ст. 348 ГК РФ).
Поскольку обязательства по кредитным договорам не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество:оборудование зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40070, и оборудование зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40083основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ и п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости определенной договором залога № 6116060319/З от 19.01.2009 г. Суд устанавливает начальную продажную цену оборудования зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40070 в сумме 2453412 руб. 50 коп., оборудования зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40083 в сумме 3064875 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по исковому заявлению в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 к ООО «Агрофирма-Анненское», обратив взыскание на предмет залога № 6116060319/З от 19.01.2009 г.: оборудование зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40070, установив начальную продажную цену 2453412 руб. 50 коп. и оборудование зерносушилки СЗС-30, 2007 г выпуска, инвентарный номер 40083, установив начальную продажную цену в сумме 3064875 руб., путем продажи его с публичных торгов
Взыскать с ООО «Агрофирма-Анненское» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) в лице Усманского отделения № 386 госпошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья О.Г. Сурская
