Решение от 20 апреля 2010 года №А36-413/2010

Дата принятия: 20 апреля 2010г.
Номер документа: А36-413/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-413/2010
 
    «20» апреля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассмотрев   исковое   заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Авоська» (ОГРН 1084823008808)
 
    о  взыскании задолженности в размере 34711,56 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Тюльков В.Н. по доверенности от 03.03.2010 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авоська» о  взыскании задолженности в размере 34711,56 руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, спор рассматривается в отсутствие его представителя по документам, представленным в материалы дела, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    На основании договора поставки от 01.01.2009 г. (л.д. – 8) по товарным накладным № 0023127 (л.д. 14), № 0023132 (л.д. 16) от 17.11.2009 г., № 0024840 от 02.12.2009 г. (л.д. 18), № 0024984 от 04.12.2009 г. (л.д. 19), № 0027689 от 28.12.2009 г. (л.д. 20) истцом был передан ответчику товар стоимостью 41785,56 руб.
 
    Указывая, что товар был частично оплачен на сумму 7074 руб., согласно приходных кассовых ордеров (л.д. – 22-24), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком не  представлено отзыва, а также каких-либо возражений, пояснений документов по существу исковых требований.  Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный директором ответчика, которым фактически признается задолженность в размере 34711,56 руб.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными.
 
    Принимая решение по существу спора, суд исходит из следующего.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ, регулирующей отношения сторон в силу части 5 статьи 454 ГК РФ, предусматривающей применение норм о договоре купли-продажи к договорам поставки, товар должен быть оплачен непосредственно до или после его передачи.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара в порядке, установленном законом и договором, с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика относительно предмета спора, подписания им акта сверки и непредставления доказательств оплаты принятого товара, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки в размере 34711 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авоська» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» задолженность в размере 34711,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать