Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А36-4129/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Липецк Дело №А36-4129/2008
«02» марта 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Наземниковой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «ТД «Липецкоблснаб»
к ООО «Ельчанинова и К»
о взыскании 999 551 руб. 90 коп.
при участии в заседании:
от истца: Колесникова И.В. - представитель (доверенность от 28.10.08 г.),
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТД «Липецкоблснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ельчанинова и К» 999 551 руб. 90 коп., в том числе: 787 203 руб. 99 коп. – основной долг по договору №93/05 от 03.10.08 г., 212 347 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату товара за период с 03.11.08 г. по 16.12.08г.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №68300 от 29.01.09 г.), в заседание не явился, иск не оспорил.
При таких обстоятельствах суд рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
В соответствии с договором поставки №93/05 от 03.10.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ООО «ТД «Липецкоблснаб» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Ельчанинова и К» алкогольную продукцию, слабоалкогольные, безалкогольные, газированные и негазированные напитки, пиво и другие товары продовольственной группы в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарно-транспортных накладных, а ООО «Ельчанинова и К» обязалось принять и оплатить эту продукцию (л.д.9-10).
За период с 06.10.08 г. по 10.11.08 г. истец передал ответчику товары на общую сумму 842 803 руб. 99 коп. согласно накладных №3318 от 06.10.08 г., №3319 от 06.10.09 г., №3333 от 07.10.08 г., №3344 от 07.10.08 г., №3367 от 08.10.08 г., №3368 от 08.10.08 г., №3369 от 08.10.08 г., №3388 от 08.10.08 г., №3620 от 21.10.08 г., №3677 от 23.10.08 г., №3678 от 23.10.08 г., №3679 от 23.10.08 г., №3681 от 24.10.08 г., №3683 от 24.10.08 г., №3865 от 31.10.08 г., №3960 от 05.11.08 г., №4048 от 10.11.08 г. (л.д.12-39).
При этом ответчик оплатил продукцию на сумму 55 600 руб. (см. приходные кассовые ордеры №1680 от 17.11.08 г. и №1695 от 18.11.08 г. – л.д.40,41), остаток задолженности 787 203 руб. 99 коп. остался неоплаченным.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил.
Наличие долга в указанной сумме ответчик подтвердил подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.08 г.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик обязан исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 787 203 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена либо предварительно, либо с отсрочкой платежа на 28 календарных дней с момента передачи товара. Согласно пункта 6 договора в случае просрочки оплаты оплата товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д.9-10).
Поскольку ответчик нарушил договорное обязательство и не представил суду доказательств отсутствия своей вины в его неисполнении согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.
Учитывая изложенное, и, оценив уточненный расчет пени, представленный истцом, суд установил, что истец правильно исчислил ее размер с суммы долга без учета НДС, верно определил даты, на которые следует исчислять пени.
Требование истца о взыскании пени в сумме 212 347 руб. 91 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
За рассмотрение дела иска истец уплатил 16 496 руб. 51 коп. госпошлины согласно платежного поручения №1240 от 17.12.08 г. (л.д.56).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 496 руб. 51 коп. судебных расходов по уплате госпошлины (ст.110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» 999 551 руб. 90 коп., в том числе: 787 203 руб. 99 коп. – основной долг по договору №93/05 от 03.10.08 г., 212 347 руб. 91 коп. – пени за несвоевременную оплату товара за период с 03.11.08 г. по 16.12.08 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ельчанинова и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Липецкоблснаб» 16 496 руб. 51 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.П.Наземникова
