Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А36-4127/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3682/2009
«0» декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «07» декабря 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Группа ГАЗ»
к ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее ОАО «НЛМК»)
о взыскании 302108 руб. 30 коп.
при участии сторон
от истца Салина Ю.В. по доверенности от 23.01.09г.
от ответчика Саунин Д.В. по доверенности от 24.08.09г
Садовая Г.А. по доверенности от 05.11.2009г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 389003 руб. 50 коп. - затраты по железнодорожному тарифу связанные с возвратом многооборотной тары по договору поставки №106861 от 31.03.2008г.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 302108 руб. 30 коп., т.е. уменьшил требования на сумму 86895 руб.20 коп. Уменьшение произошло в связи с тем, что при оформлении ж.д. накладных на возврат тары неправильно указан код груза, что привело к необоснованному увеличению ж.д. на данную сумму.
Суд принимает уточнения исковых требований, поскольку такое право предоставлено ст.49 АПК РФ и спор рассматривает на сумму 302180 руб.
Истец настаивает на сумму 302180 руб.30 коп.
Ответчик возражает против данной суммы, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «НЛМК» и ООО «Управляющая группа «ГАЗ» 31.03.08г. заключили договор №106861 на поставку металлопродукции в соответствии с Приложением №1 к договору.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По товарной накладной №42 от 07.04. 2009г. ответчику было передано товара на сумму 179773 руб. 13 коп. (л.д.19).
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 спецификации предусмотрена отсрочка платежа на 14 дней с момента подписания договора. В случае если покупатель не заплатит наличным или безналичным расчетом до 14.04.09г., то с 15.04.09г. за каждый день просрочки взимается 1% от суммы отгрузки.
Ответчик нарушил обязательства и полученный товар не оплатил, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный спецификацией, следовательно, обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.2 спецификации.
Расчет пени истцом сделан, верно, но, поскольку неустойка носит компенсационный характер, а подлежащая уплате сумма неустойки, как и сам размере (1%), явно несоразмерны нарушению обязательства, то в соответствии со ст.330 ГК РФ суд уменьшает подлежащую взысканию сумму неустойки до 200000 руб.
Всего подлежат удовлетворению требования на сумму 379779 руб.13 коп. В остальной части отклоняются.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9093 руб. 72 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а от суммы увеличенных требований с ответчика подлежат взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2997 руб.22 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Киномир» (ОГРН 1034800164739) в пользу ООО «Реал строй» (ОГРН 1074823008810) 379773 руб. 13 коп., в том числе 179773 руб. 13 коп. основного долга, 200000 руб. пени за период с 15.04.09г. по 12.11.09г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9093 руб. 72 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Киномир» (ОГРН 1034800164739) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2997 руб.22 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
