Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А36-4125/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
г. Липецк Дело № А36-4125/2014 «29» августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (398032, Липецкая область, г. Липецк, ул. Космонавтов, 33 А, ОГРН 1114823002392, ИНН 4826076650) к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 34» (рабочий поселок Горьковский, г. Волгоград, ул. Портовская, д. 15, офис 109, ОГРН 1133443013010, ИНН 3460007610)
о взыскании 429283,24 руб.,
при участии в судебном заседании: от сторон представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Стальнофф» (далее – ООО «Стальнофф», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 34» (далее – ООО «ПМЦ 34», ответчик) о взыскании 429283,24руб., в том числе 420866,04 руб. задолженности по договору поставки №952 от 03.09.2013г. и договорной неустойки в сумме 8417,20 руб. за период с 12.06.2014г. по 30.07.2014г.
Определением суда от 05.08.2014 г. иск принят судом к производству, возбуждено производство по делу.
От истца поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 429283 руб., находящиеся на его расчетных счетах, на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, а также на денежные средства, которые будут поступать на его расчетные счета в будущем. При этом истцом предоставлено встречное обеспечение на сумму 429283,24 руб. по правилам части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.08.2014 г. суд удовлетворил заявление ООО «Стальнофф» о применении обеспечительных мер в отношении ООО «ПМЦ 34».
На основании указанного определения суда от 07.08.2014 г. взыскателю ООО «Стальнофф» был выдан исполнительный лист серии АС № 007009300.
20.08.2014 г. в суд обратилось ООО «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры по делу и возвращении с депозитного счета суда денежных средств, перечисленных в качестве встречного обеспечения в связи с направления заявления об отказе от иска.
Как видно из материалов дела от ООО «Стальнофф» по системе «Мой арбитр» поступило заявление об отказе от иска с указанием на то, что отказ не связан с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Стальнофф» подлежит удовлетворению в связи со следующим.
По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды должны исходить из разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Исходя из указанных выше разъяснений, данных в названном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд повторно проверил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценил существующие отношения ООО «Стальнофф» и ООО «ПМЦ 34» на предмет соответствия их упомянутым критериям. Суд пришел к выводу о том, что принятая ранее обеспечительная мера в виде ареста денежных средств и ООО «ПМЦ 34» подлежит отмене, поскольку основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали.
ООО «ПМЦ 34» каких-либо возражений по заявлению ООО «Стальнофф» не представило. Документов об удовлетворении ответчиком исковых требований по данному делу в добровольном порядке не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры подлежащим удовлетворению.
При обращении с заявлением об обеспечении иска, платежным поручением № 3923 от 04.08.2014 г. ООО «Стальнофф» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 429283,24 руб. в качестве встречного обеспечения по правилам части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые подлежат возвращению заявителю в связи с отменой обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями 93, 97, 159, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» об отмене обеспечительной меры удовлетворить.
Отменить меру по обеспечению иска, принятую по делу определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.08.2014 г. в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 34» (рабочий поселок Горьковский, г. Волгоград, ул. Портовская, д. 15, офис 109, ОГРН 1133443013010, ИНН 3460007610) в сумме 429283 руб., находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 34», на денежные средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя общества с ограниченной ответственностью «Поволжский металлоцентр 34» и которые будут поступать на его расчетные счета в будущем.
Финансовому отделу Арбитражного суда Липецкой области перечислить с депозитного счета суда по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Стальнофф» денежные средства в сумме 429283,24 руб., поступившие по платежному поручению № 3923 от 04.08.2014 г. в счет встречного обеспечения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Я.Р. Мещерякова
