Дата принятия: 13 марта 2009г.
Номер документа: А36-4123/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4123/2008
13 марта 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Липецке г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала г. Липецк
о взыскании 120 000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Чекрыжов А.Ю. (доверенность № 36 от 12.01.2009 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомления №№70278, 70279), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил. В предварительном судебном заседании ответчик пояснял, что сумма страхового возмещения не была оплачена после предъявления претензии, поскольку претензия была подписана лицом, полномочия которого истцом не были подтверждены в установленном порядке.
Суд, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
05.10.2007 года между истцом и страхователем Пестриковым В.Н. был заключен договор (полис) страхования средств наземного транспорта Ф 48 0105 № 123711 автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный номер Е 653 ХР 48, по риску «Полное Автокаско», включающее риски хищение, ущерб. Безусловная франшиза по риску «Полное Автокаско» не установлена (л.д. 29).
18.10.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобилей Опель Зафира, государственный регистрационный номер Е 653 ХР 48, под управлением Пестрикова В.Н.; ВАЗ 21124 без государственного регистрационного номера, под управлением Хайбулаева Б.М. и КИА Сефия, государственный регистрационный номер Е 996 АУ 48, под управлением Пешкова А.Д. (л.д.12-15).
В результате ДТП автомобиль Опель Зафира, государственный регистрационный номер Е 653 ХР 48, получил повреждения, которые перечислены в акте осмотра транспортного средства № 60/11 от 13.11.2007 г. (л.д.45). Ответчик был уведомлен о проведении осмотра транспортного средства (л.д. 22,23), однако своим правом на участие в осмотре не воспользовался.
Осмотр и оценка повреждений транспортного средства были произведены ООО «Правовая оценка», что подтверждается отчетом № 60/11 об оценке транспортного средства (л.д.32-49).
По результатам осмотра и оценки транспортного средства страхователя было дано заключение о размере ущерба на сумму 130 771 руб. 00 коп. (без учета износа), на сумму 130 357 руб. 00 коп. (с учетом износа).
Согласно страховому акту № 851/07 от 28.01.2008 г. размер страхового возмещения составил 134 734 руб. 06 коп., выплата которого произведена ООО «КМ/Ч-Липецк», которое произвело ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 1896 от 12.02.2008 г. (л.д. 24-26, 50-59).
Определением от 01.11.2007 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пешкова А.Д. было отказано, поскольку ответственность за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусмотрена законодательством, вместе с тем, в определении указано, что водитель КИА Сефия, государственный регистрационный номер Е 996 АУ 48, Пешков А.Д. допустил наезд на стоящие автомобили Опель Зафира, государственный регистрационный номер Е 653 ХР 48 и ВАЗ 21124 без государственного регистрационного номера (л.д.19).
Гражданская ответственность Пешкова А.Д. застрахована в Липецком региональном филиале Общества с ограниченной ответственностью «Согласие», полис № ААА 0410407535, о чем указано в справке ГИБДД (л.д.28).
30.04.2008 г. истец обратился к ответчику с претензией № 503 о возмещении в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-10).
Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается факт ДТП, нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля КИА Сефия, государственный регистрационный номер Е 996 АУ 48, Пешковым А.Д. и повреждение автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный номер Е 653 ХР 48, что следует из справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 15, 19).
Также подтвержден и факт оплаты истцом стоимости восстановительного ремонта по договору страхования автотранспортного средства в сумме 134 734 руб. 06 коп.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Пестрикова В.Н., истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала.
Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп. заявлено в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не должна превышать 120 000 руб. 00 коп.
Довод ответчика о том, что претензия о выплате страхового возмещения была подписана лицом, полномочия которого истцом не были подтверждены в установленном порядке, в связи с чем, он не произвел выплату страхового возмещения, суд считает несостоятельным, поскольку отсутствие доверенности на лицо, подписавшее претензию, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Более того, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено обязательное направление в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, претензии о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 900 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г. Липецке страховое возмещение в сумме 120 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
