Решение от 12 февраля 2009 года №А36-4118/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 12.02.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                               Дело №А36-4118/2008             12 февраля  2009 г.                                                                     
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технострой - Л»    г. Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник»      г. Липецк
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 95 419,22 рублей и судебных расходов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тюльков В.Н. (доверенность б/н от 10.12.2008 г.);
 
    от ответчика:  Андреенко М.А. (доверенность б/н от 26.01.2009 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Родник» о  взыскании задолженности в сумме 95 419,22 рублей и судебных расходов.
 
    В ходе судебного заседания 11.02.2009 года представитель истца  сформулировал в окончательном виде исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 87 419,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362,57 руб., выдать справку на  возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 60 рублей (протокол судебного заседания от 11.02.2009 г.).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в настоящее время задолженность ООО «Родник» перед ООО «Технострой - Л» составляет               87 419,22 рублей (протокол судебного заседания от 11.02.2009 г.).
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, суд принимает к рассмотрению по существу уточнённые обществом исковые требования.
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Технострой-Л» поставило ООО «Родник» вино-водочную продукцию в ассортименте, что подтверждается товарными накладными (л.д. 13, 16-27, 64-68). 
 
    Суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и регулируемые параграфом 3 «Поставка товаров» и параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).
 
    По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Исходя из требований ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. «Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства»  ч. 3 ст. 314 ГК РФ.  
 
    Из товарных накладных № 00009525 от 16.06.2008 г., № 00010095 от 23.06.2008 г., № 00010440 от 26.06.2008 г., № 00011005 от 07.07.2008 г.,               № 00011332 от 10.07.2008 г.,  № 00011599 от 15.07.2008 г., № 00012002 от 21.07.2008 г., № 00012722 от 01.08.2008 г., № 00013167 от 07.08.2008 г.,                № 00013350 от 11.08.2008 г.,  № 00013351 от 11.08.2008 г., № 00013688 от 14.08.2008 г. и № 00013960 от 19.08.2008 года следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 115 112 руб. 47 коп.(л.д. 13, 16-27, 64-68).
 
    Однако, ответчик принятые на себя обязательства по  оплате товара выполнил частично,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009 г. (л.д. 69), приходными кассовыми ордерами              (л.д. 71-73) и другими материалами дела (л.д. 28-33, 70).
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора доказательств оплаты поставленного товара ответчиком  не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца                          в части взыскания основного долга в размере 87 419,22 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей – 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 422,57 рублей (л.д. 6). При цене иска 95 419,22 руб. государственная пошлина составляет 3 362 руб. 57 копеек.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (ст. 333.40 НК РФ).
 
    В соответствии с п/п 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен размер исковых требований до               87 419,22 рублей.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, ООО «Технострой-Л» подлежит возврату из федерального бюджета 300 руб.– излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Что же касается остальной части уплаченной государственной пошлины, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
 
    Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,57 рублей суд относит на ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник»         г. Липецк (ОГРН 1024840826889) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Технострой - Л»  г. Липецк основной долг в сумме           87 419 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,57 рублей.
 
 
    Выдать справкуОбществу с ограниченной ответственностью                   «Технострой - Л»  г. Липецк на возврат из Федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин