Решение от 18 марта 2009 года №А36-4111/2008

Дата принятия: 18 марта 2009г.
Номер документа: А36-4111/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Липецк                                                                                 Дело №А36-4111/2008
 
    «18» марта   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи  Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола  помощником судьи Корольковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»
 
    о взыскании  59 371 руб. 01 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Юсубова  В.А. – юрисконсульт (доверенность от 12.01.08 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Липецкпиво» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Прогресс» 59 371 руб. 01 коп., из них: 55 926 руб. – основной долг по договору поставки №3214 от 13.02.08 г., 3 445 руб. 01 коп. – пеня за несвоевременную оплату за период с 06.12.08 г. по 17.12.08 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (телефонограмма №174 от 25.02.09 г.), в  заседание не явился, возражений по существу требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в предварительное заседание также не являлся, определение арбитражного суда не исполнил.
 
    Суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст.65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся доказательствам (ст.156 АПК РФ).
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки №3214 от 13.02.08 г., заключенным между истцом и ответчиком, ЗАО «Липецкпиво» приняло на себя обязательство передать в собственность ООО «Прогресс» товар (пиво)  в ассортименте, количестве  и по цене по согласно накладных, а ООО «Прогресс» обязалось принять и оплатить этот товар (л.д.9-11).
 
    05.11.08 г. и 14.11.08 г.  истец передал, а ответчик принял пиво (без учета стоимости возвратной тары) на общую сумму 55 926 руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными №77413 и №79284 и счетами-фактурами (л.д.12-17).
 
    Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчик свое  обязательство по оплате товара не исполнил.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик обязан  исполнить обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга 55 926 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п.5.2 договора, оплата за поставленный товар должна быть осуществлена ответчиком не позднее тридцатидневного срока с даты отгрузки.   За несвоевременную оплату товара пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность в виде пени  в размере 1% от суммы  долга за каждый день  просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара.
 
    Поскольку ответчик  свое обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, то ответчик обязан уплатить договорную неустойку в виде пени  за период с 06.12.08 г. по 17.12.08 г. в сумме 3 445 руб. 01 коп. (см.расчет л.д.18).
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 59 371 руб. 01 коп.
 
    Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину  2 281 руб. 13 коп. согласно платежного поручения №2623 от 17.12.08 г., и исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца  взыскиваются судебные расходы по уплате  государственной  пошлины  в порядке ст.110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ в размере 2281 руб. 13 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.101, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Закрытого акционерного общества «Липецкпиво» 59 371 руб. 01 коп., из них: 55 926 руб. – основной долг по договору поставки №3214 от 13.02.08 г., 3 445 руб. 01 коп. – пеня за несвоевременную оплату за период с 06.12.08 г. по 17.12.08 г.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Закрытого акционерного общества «Липецкпиво» 2 281 руб. 13 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                       Н.П.Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать