Решение от 27 февраля 2009 года №А36-4109/2008

Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4109/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г.  Липецк                                                     Дело №  А36-4109/2008
 
    «27» февраля  2009 г.  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Вымпел-Коммуникации»
 
    к индивидуальному предпринимателю Чекалину А.М., ОГРН 307482207400052
 
    о взыскании 5808,51  руб. за оказанные услуги связи
 
    от истца: Волкова И.В. по доверенности от 10.06.08
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Чекалину А.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 5166,69 руб. и пени в размере 641,82 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку адрес, по которому направляется корреспонденция суда, соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09.12.2005 г. между сторонами был заключен договор № 304628786 о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефона с избирательным номером, указанном в договоре (л.д. 14).
 
    В период с 21.12.2006 г. по 14.02.2007 г. абоненту (ответчику) было направлено уведомление об изменении условий договора, а именно о том, что 01.03.2007 г. стоимость услуг в счетах будет выражаться не в долларах США, а в рублях. Абонент не направил в адрес ОАО «ВымпелКом» ни возражений относительно данного изменения, ни предложений о расторжении договора, согласившись тем самым с предложенными изменениями.
 
    В соответствии с условиями договора, за услуги, оказанные ответчику, истцом выставлялись счета № 100040076401 от 31.07.2007 г. на сумму 3799,70 руб., № 100040788331 от 31.08.2007 г. на сумму 1325,05 руб., № 100041368332 от 30.09.2007 г., № 100042130559 от 31.10.2007 г., № 100043030459 от 30.11.2007 г., № 100044006163 от 31.12.2007 г.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, образовалась задолженность в размере 5166,69 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила о договоре возмездного оказания услуг применяются в частности к договорам на оказание услуг связи.
 
    Так, в силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается данными комплекса программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов «ENSEMBLE», который используется истцом для учета и детализации звонков абонентов. В соответствии с техническими условиями АСР (автоматизированная система расчетов) осуществляет расчеты за услуги связи для абонентов сотовой  и радиотелефонной связи и состоит из подсистем, реализующих, в том числе, функции: сбора, обработки и ввода в базу первичной информации о предоставленных услугах элекросвязи и их оплате; регистрации и контроля платежей; тарификации и расчета платежей по предоставленным услугам связи; формирование счетов абонентам (п. 1.3. технических условий).
 
    Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика по сумме задолженности, суд находит факт оказания услуг доказанным, а исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме взыскания задолженности истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 641,82 руб. за период  с 01.09.2007 г. по 12.01.2008 г.
 
    Согласно пункта 6.4.1.11 договора об оказании услуг связи абонент выплачивает пени в размере 0,2  процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обусловленную договором денежную сумму (штраф, пени).
 
    Период просрочки исполнения обязательства по оплате истцом произведен верно в соответствии с пунктом 5.4.1.11 договора, согласно которому абонент обязан произвести оплату не позднее 25 дней с момента выставления счетов.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 500 руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чекалина Александра Михайловича в пользу  открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность по договору оказания услуг связи в сумме  5166,69 руб., пени в размере 641,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать