Решение от 27 февраля 2009 года №А36-4108/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-4108/2008
 
    «27» февраля  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Вымпел-Коммуникации»
 
    к ООО «ВиР-Снаб», ОГРН 1024840845182
 
    о взыскании 7522,12 руб. за оказанные услуги связи
 
    от истца: Волкова И.В. по доверенности от 10.06.08
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд с иском к   ООО «ВиР-Снаб» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 7117,79 руб. и пени в размере 404,35 руб.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил. Копии судебных актов, направлявшиеся ответчику по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся обстоятельствам в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.09.2007г. между сторонами был заключен договор № 13143564764 о предоставлении услуг сотовой связи сети БиЛайн в отношении радиотелефона с избирательным номером, указанном в договоре (л.д. 11).
 
    В соответствии с условиями договора, за услуги, оказанные ответчику, истцом выставлялись счета № 100041438563 от 30.09.2007 г. на сумму 696,19 руб., 100042314837 от 31.10.2007 г. на сумму 5607,07 руб., 100043202372 от 30.11.2007 г. на сумму 1353,54 руб., 100044150710 от 31.12.2007 г. на сумму 110,86 руб.  Всего истцом были оказаны услуги на сумму 7798,38 руб., из которых частично оплачено ответчиком 650 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 7117,79 руб.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила о договоре возмездного оказания услуг применяются в частности к договорам на оказание услуг связи.
 
    Так, в силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается данными комплекса программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов «ENSEMBLE», который используется истцом для учета и детализации звонков абонентов. В соответствии с техническими условиями АСР (автоматизированная система расчетов) осуществляет расчеты за услуги связи для абонентов сотовой  и радиотелефонной связи и состоит из подсистем, реализующих, в том числе, функции: сбора, обработки и ввода в базу первичной информации о предоставленных услугах элекросвязи и их оплате; регистрации и контроля платежей; тарификации и расчета платежей по предоставленным услугам связи; формирование счетов абонентам (п. 1.3. технических условий).
 
    Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчика по сумме задолженности, суд находит факт оказания услуг доказанным, а исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме взыскания задолженности истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 404,35 руб. за период  с 01.11.2007 г. по 14.01.2008 г.
 
    Согласно пункта 5.4.1.11 договора об оказании услуг связи абонент выплачивает пени в размере 0,2  процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по требованию кредитора уплатить обусловленную договором денежную сумму (штраф, пени), в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Период просрочки исполнения обязательства по оплате истцом произведен верно в соответствии с пунктом 6.4.1.11 договора, согласно которому абонент обязан произвести оплату не позднее 25 дней с момента выставления счетов.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  в размере 500 руб. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 111, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ВиР-Снаб» в пользу  открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность по договору оказания услуг связи в сумме  7117,79 руб., пени в размере 404,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394019, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении месячного срока в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, расположенный по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, д. 25 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева