Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4100/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4100/2008
«18» февраля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2009г.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
к открытому акционерному обществу «Воловоагропромхимия», Липецкая область
о взыскании 3 709 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Звягиной Н.Э. (доверенность от 22.09.08г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 709 руб. 70 коп. по договору № 18/18 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.06г. за период с 01.01.07г. по 30.11.07г.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.
Копия определения суда от 20.01.09г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику по всем известным адресам, возвращена со следующей пометкой отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
07 сентября 2005г. определением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3389/2005 было принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Липецкой области о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воловоагропромхимия».
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.06г. ОАО «Воловоагропромхимия» признано несостоятельным (банкротом). Определением от 11.12.08г. продлен срок конкурсного производства в ОАО «Воловоагропромхимия» до 10.03.09г.
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен на неопределенный срок договор № 18/18 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи (л.д. 10-14).
По условиям договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги междугородной и международной связи, которые оказываются с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста,а ответчик - оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 6 договора «Порядок расчетов» (п.п. 1.5., 2.1. договора № 18/18).
Из условий договора усматривается, что между ОАО «Ростелеком» и ОАО «ЦентрТелеком» заключается агентский договор, в соответствии с которым агент (ОАО «ЦентрТелеком») от имени истца выставляет ответчику счета на оплату и принимает оплату за оказанные ОАО «Ростелеком» услуги телефонной связи (п.п. 1.7, 12.6. договора № 18/18 от 01.01.2006г.).
Оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными деньгами в пунктах оплаты агента ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду (п.п. 6.8., 6.6., 1.2. договора № 18/18). В соответствии с п. 6.6. договора № 18/18, основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
Расчет суммы задолженности в размере 3709 руб. 70 коп. сделан истцом на основании данных, обработанных автоматизированной системой расчетов «PETER-SERVICEITC», за период с 01.01.07г. по 30.11.07г. (л.д. 17-18, 21-22, 44-50, 57-66).
Истец в спорный период выставил ответчику счета на сумму 16 724 руб. 20 коп. (л.д. 19-29).
В последствии были произведены корректировки начислений в связи с уменьшением номерной емкости ответчика (л.д. 40-61). В связи с этим задолженность ответчика составила 3 709 руб. 70 коп. (л.д. 105).
Оплату за оказанные услуги ответчик не произвел.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. и п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт предоставления истцом услуг междугородной телефонной связи в указанном периоде подтверждается детализациями предоставленных услуг связи по договору № 18/18 от 01.01.2006 г., являющимися приложением к выставленным ответчику счетам на оплату и составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (далее – АСР «PETER-SERVICEITC») (л.д. 62-86).
В данном случае суд считает, что представленные истцом распечатки, подготовленные с использованием программно-аппаратных средств АСР «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств и принимает их в качестве объективного доказательства оказания ответчику услуг междугородной телефонной связи ОАО «Ростелеком» по следующим обстоятельствам.
АСР «PETER-SERVICEITC» используется на сети связи общего пользования в качестве специальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня при осуществлении взаиморасчетов операторов за услуги местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, услуги по предоставлению каналов связи, при максимальном количестве обрабатываемых учетных записей до 80 млн., что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0099 (л.д. 111-112).
В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 (далее – ТУ 5000-571-04604025-2006), автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимых оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методах расчета.
Система обеспечивает полное протоколирование событий в части информации, необходимой для определения оказанных услуг и расчета стоимости. При каждом изменении указанной информации в базе данных фиксируется предыдущее значение информационного параметра, идентификатор пользователя системы, совершившего изменение, и отметка о дате и времени совершения изменения (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006) (л.д. 117-118).
В соответствии с п.п. 3.2, 3.3., 3.4., заключенного сторонами договора № 4318 от 01.08.2007г., услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 10-11).
Изложенное позволяет сделать вывод о достоверности представленных истцом данных о факте оказанных услуг за спорный период.
Сумма задолженности ответчика рассчитана по данным АСР «PETER-SERVICEITC», на основании установленных в соответствии с действующим законодательством тарифов. В соответствии с п. 6.5. договора № 4318 от 01.08.2007г. единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения устанавливается истцом и составляет одну минуту.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11/1/9/5469 от 07.08.08г. с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 87-90).
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд считает, что истец вправе обратиться в суд с настоящим иском, поскольку взыскиваемая задолженность является для ответчика текущими платежами и подлежит взысканию вне очереди за счет конкурсной массы (ст. ст. 5, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002г.)
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт оказания услуг истцом и расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 3 709 руб. 70 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 3 709 руб. 70 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 500 руб. платежным поручением № 5969 от 05.11.08г. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Воловоагропромхимия» (ОГРН 1024800719558) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) основной долг по договору № 18/18 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 01.01.2006г.в сумме 3 709 руб. 70 коп.за период с 01.01.07г. по 30.11.07г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
