Решение от 23 сентября 2009 года №А36-4098/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А36-4098/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Липецк                                                                   Дело №А36-4098/2009  
    23 сентября 2009 г.       
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.09.2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23.09.2009 г. 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в лице судьи Уколова С.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Батраковым М.Г.
 
    рассматривая в предварительном и судебном заседании исковое заявление ООО «Облстройсервис СУ-2» к Администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области о взыскании денежных средств,
 
    при участии в предварительном и судебном заседании:
 
    от истца – представитель Евсюкова Т.В. по доверенности от 20.08.2009 г.;
 
    от ответчика – глава Лапин А.Ф. (удостоверение от 16.03.2007 г.);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Облстройсервис СУ-2» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту №013-08 от 4.05.2008 г. работы в сумме 3496464,31 рубля.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске. Представила на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, в том числе акт сверки расчетов.
 
    Представитель ответчика подтвердил факт выполнения и приемки выполненных работ, а также подписание акта. Признал обоснованность иска.
 
    С учетом мнения представителей сторон суд не усматривает оснований для совершения дополнительных действий на стадии подготовки дела к рассмотрению. В силу ст.137 АПК РФ рассмотрение спора продолжено в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в заявленной сумме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в заявленной сумме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Как видно из материалов дела, 4.05.2008 г. истец и ответчик заключили муниципальный контракт №013-08 на выполнение работ по реконструкции пятиэтажного дома №3 по ул.Молодежная, с .Ярлуково Грязинского района Липецкой области. Согласно контракту истец (подрядчик) обязался выполнить предусмотренные контрактом работы и передать их результат ответчику (заказчику). Стоимость работ по контракту составила 53 345 000 рублей (п.2.1). Впоследствии дополнительным соглашением от 10.12.2008 г. стороны предусмотрели выполнение дополнительных работ стоимостью 4 826 465 рублей.
 
    Как видно из материалов дела и подтверждается представителями сторон, работы по контракту и дополнительному соглашению выполнены и приняты заказчиком (л.д.27-129 т.1, 1-149 т.2, 1-150 т.3, л.д.1-46, 54-60 т.4). Оплата работ осуществлена частично, наличие задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 1.04.2009 г. Поскольку оплата работ в полном объеме не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.170 АПК РФ в случае признании иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие признания судом.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика, исковые требования признаются обоснованными в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания. Соответствующие полномочия принадлежат главе администрации сельсовета в силу закона и устава сельсовета. С учетом указанного выше (признания иска, а также акта сверки расчетов и первичных документов по приемке работ) исковые требования в сумме 3 496 464,31 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в сумме 28982,32 рубля относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области в пользу ООО «Облстройсервис СУ-2» задолженность в сумме 3496464,31 рубля, а также 28982,32 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и в течение этого срока может быть обжаловано в апелляционный суд, а затем в течение двухмесячного срока – в суд кассационной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                         С.М. Уколов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать