Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-4098/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения
г. Липецк Дело № А 36-4098/2009
«11» августа 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Облстройсервис СУ-2» о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу по иску
ООО «Облстройсервис СУ-2» (г. Липецк)
к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области (с. Ярлуково Липецкой области)
о взыскании 3496464,31 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: адвокат Шишкина И.В., доверенность от 16.07.2010г.,
от должника: представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Облстройсервис СУ-2» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту №013-08 от 4.05.2008 г. работы в сумме 3496464,31 рубля.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2009г. исковые требования были удовлетворены и с администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского района Липецкой области в пользу ООО «Облстройсервис СУ-2» взыскана задолженность в сумме 3496464,31 рубля, а также 28982,32 руб. расходов по оплате госпошлины.
На основании указанного решения суда 26.10.2009г. был выдан исполнительный лист серии АС № 000554033 (л.д. 102-106, т.4).
Грязинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Липецкой области 13.11.2009г. возбуждено исполнительное производство (л.д. 111, т.4).
14.01.2010г. исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что у должника-учреждения отсутствуют денежные средства на счетах (л.д. 121-122, т.4).
ООО «Облстройсервис СУ-2» 23.07.2010г. обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда от 23.09.2009г. (л.д. 113-114, т.4). ООО «Облстройсервис СУ-2» в заявлении просит разъяснить, каким именно образом должно быть исполнено решение суда от 23.09.2009г.: путем обращения взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения или путем взыскания денежных средств казны муниципального образования.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители должника. От администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителей администрации. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей должника (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель взыскателя настаивал на удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта.
Выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Облстройсервис СУ-2» о разъяснении порядка исполнения решения, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В резолютивной части решения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4098/2009 от 23.09.2009г. указано на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, в том числе задолженности и судебных расходов.
При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов (ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявлении от 23.07.2010г. ООО «Облстройсервис СУ-2» не пояснило, какие именно сведения, обязательные для указания в резолютивной части решения по данному делу, отсутствуют и что именно неясно в тексте резолютивной части.
Из материалов дела не усматривается, что в ходе рассмотрения дела истцом заявлялось о необходимости установления порядка исполнения решения. В решении такой порядок судом не устанавливался.
При таких обстоятельствах, определить порядок исполнения решения без изменения содержания судебного акта невозможно. Поскольку при разъяснении решения изменение его содержания не допускается, то заявление ООО «Облстройсервис СУ-2» о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 171, 179, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Облстройсервис СУ-2» в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда от 23.09.2009г. по делу № А36-4098/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Облстройсервис СУ-2» к администрации сельского поселенияЯрлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой областио взыскании денежных средств.
Судья Серокурова У.В.
