Решение от 19 февраля 2009 года №А36-4097/2008

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                       Дело №  А 36-4097/2008
 
 
    19 февраля   2009 года
 
 
    16 февраля 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 19 февраля 2009 года изготовлено решение в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», г.Липецк,
 
 
    к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
 
 
    о взыскании 512 248 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Прониной Р.Ю., доверенность от 15.12.2008 г.,
 
    от ответчика – Ломакиной И.Ю., зам. начальника правового отдела, доверенность от 11.01.09 г.,  
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу  «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»  о взыскании 512 248 руб. основного долга.
 
    В  судебном  заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования не признал.
 
    Встречное исковое заявление ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол»  о взыскании с ООО «Энергоремонт» 146 625 руб. 41 коп.  пени возвращено заявителю в соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см. определение от 16.02.2009).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен    договор №46/407 от 05.06.2008 г., по условиям которого  заказчик (ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») поручает, и оплачивает, а подрядчик (ООО «Энергоремонт») выполняет из собственных материалов в установленные договором сроки работы по изготовлению элементов водяного экономайзера и пароперегревателя котла БКЗ-50-39Д ст.№5.
 
    Стоимость работ  определяется  в соответствии с калькуляцией (приложение №2)  и составляет с учетом НДС 3 916 289 руб.
 
    Анализируя условия договора,  суд пришел к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются договором поставки, ст.506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора истец  по товарным  накладным №182 от 29.09.2008, №170 от 16.09.2008, №161 от 29.08.2009  товар на сумму  3 916 288 руб. 94 коп. (л.д.10-13).
 
    Факт получения товара удостоверен подписью работника ответчика - главного энергетика Сокольских А.А. и печатью общества.
 
    Оплата произведена на сумму 3 404 040 руб. (платежные поручения л.д.18-35).
 
    Задолженность составила 512 248 руб. Наличие задолженности подтверждено актом сверки по состоянию на 30.11.2008 г. (л.д.36).
 
    Письмом № 12478 от 01.11.2008 г. ответчик гарантировал окончательный расчет в срок до 01.12.08 г. (л.д.15).
 
    Однако до настоящего времени стоимость переданного товара в полном объеме не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, а также уклонился от представления иных доказательств в обоснование своих возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу пункта 2.2 договора  Заказчик оплачивает авансовым платежом 55% стоимости изготовления товара, указанной в соответствующей спецификации,  платежным поручением на расчетный счет подрядчика, согласно выставленному счету. Полностью заказчик оплачивает изготовленный товар в течение 10 банковских дней после передачи товара.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик  не выполнил принятые на себя обязательства по оплате.
 
    Таким образом, требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 512 248 рублей.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» 512 248 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок восемь) руб. основного долга и  11 722  (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 50 коп.  расходы по госпошлине.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                            О.М.Карих