Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А36-4097/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4097/2008
19 февраля 2009 года
16 февраля 2009 года оглашена резолютивная часть решения. 19 февраля 2009 года изготовлено решение в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол», г. Липецк,
о взыскании 512 248 руб.,
при участии:
от истца – Прониной Р.Ю., доверенность от 15.12.2008 г.,
от ответчика – Ломакиной И.Ю., зам. начальника правового отдела, доверенность от 11.01.09 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании 512 248 руб. основного долга.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал.
Встречное исковое заявление ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» о взыскании с ООО «Энергоремонт» 146 625 руб. 41 коп. пени возвращено заявителю в соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см. определение от 16.02.2009).
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор №46/407 от 05.06.2008 г., по условиям которого заказчик (ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») поручает, и оплачивает, а подрядчик (ООО «Энергоремонт») выполняет из собственных материалов в установленные договором сроки работы по изготовлению элементов водяного экономайзера и пароперегревателя котла БКЗ-50-39Д ст.№5.
Стоимость работ определяется в соответствии с калькуляцией (приложение №2) и составляет с учетом НДС 3 916 289 руб.
Анализируя условия договора, суд пришел к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются договором поставки, ст.506-524 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение договора истец по товарным накладным №182 от 29.09.2008, №170 от 16.09.2008, №161 от 29.08.2009 товар на сумму 3 916 288 руб. 94 коп. (л.д.10-13).
Факт получения товара удостоверен подписью работника ответчика - главного энергетика Сокольских А.А. и печатью общества.
Оплата произведена на сумму 3 404 040 руб. (платежные поручения л.д.18-35).
Задолженность составила 512 248 руб. Наличие задолженности подтверждено актом сверки по состоянию на 30.11.2008 г. (л.д.36).
Письмом № 12478 от 01.11.2008 г. ответчик гарантировал окончательный расчет в срок до 01.12.08 г. (л.д.15).
Однако до настоящего времени стоимость переданного товара в полном объеме не оплачена. Доказательств оплаты долга ответчик не представил, а также уклонился от представления иных доказательств в обоснование своих возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 2.2 договора Заказчик оплачивает авансовым платежом 55% стоимости изготовления товара, указанной в соответствующей спецификации, платежным поручением на расчетный счет подрядчика, согласно выставленному счету. Полностью заказчик оплачивает изготовленный товар в течение 10 банковских дней после передачи товара.
Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате.
Таким образом, требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 512 248 рублей.
Расходы по госпошлине в соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» 512 248 (пятьсот двенадцать тысяч двести сорок восемь) руб. основного долга и 11 722 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 50 коп. расходы по госпошлине.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих