Определение от 14 октября 2014 года №А36-4091/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отложении судебного разбирательства   
 
    г. Липецк                                                                  Дело № А36-4091/2013
 
    «14 » октября   2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Суховой с использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев заявление  ООО «Стандарт» (394029, г. Воронеж, ул. Кулибина, д. 17, оф. 803; ОГРН 1053600240870, ИНН 3666124501) о взыскании судебных расходов в размере 340 000 руб. в рамках дела №А36-4091/2013, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059, МИФНС России № 6 по   Липецкой области)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-5» (ул. Лесная, 2Б, Липецк, 398017; ОГРН 1104823016913, ИНН 4823040920)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: В.И. Литвинов (доверенность №16-00 от 13.03.2014 года);
 
    от единственного участника должника О.И. Захаровой М.Е. Сафонов (доверенность  от 25.10.2013),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.08.2013 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО «Автотранспортное предприятие-5» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 21.08.2013 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013 года.
 
    Определением суда от 25.09.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 19.09.2013 года, в ООО «Автотранспортное предприятие-5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Хайретдинов М.З., являющийся членом саморегулируемой организации  – Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    05.10.2013 года  в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №182  опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Автотранспортное предприятие-5» наблюдения.
 
    Решением суда от 24.12.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 18.12.2013 года, ООО «Автотранспортное предприятие-5» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие-5» назначено на 10.06.2014 года.
 
    Определением суда от 24.12.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 06.11.2013 года,  конкурсным управляющим утвержден А.А.Иршин, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В газете «Коммерсантъ» № 11 от 25.01.2014 года  опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    03.07.2014 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Стандарт» о взыскании судебных расходов в размере 340 000 руб. на оказание юридических услуг по делу о банкротстве с должника.
 
    Определением суда от 09.07.2014 года заявление принято, его рассмотрение назначено на 16.09.2014 года на 10 часов 40 минут. ( с учетом отпуска состава суда). 
 
    В судебном  заседании  23.09.2014 года  представитель уполномоченного   органа  полагал  расходы завышенными, привлечение   специалистов не всегда было  целесообразным.
 
    Определением суда  от  23.09.2014 года  судебное  разбирательство отложено на 14.10.2014 года для представления  заявителем дополнительных доказательств  в подтверждение  заявления  о возмещении  судебных расходов, а также конкурсным управляющим доказательств, подтверждающих необходимость привлечения  ООО «Стандарт»  для  обеспечения своей деятельности.
 
    14.10.2014 года в суд от  ООО  «Стандарт» поступило  ходатайство об увеличении  размера  заявленного требования на основании  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  до 450 000  руб. 00 коп.  и  о рассмотрении заявления  о взыскании судебных расходов в отсутствие его представителя, а также  отчет  о работе  по  проекту ООО «АТП-5», выписка  из штатного расписания, копия диплома, акт  от 30.09.2014№1  сдачи-приемки   оказанных услуг по договору №05/0 на оказание услуг от 10.02.2014 года, акт от   31.07.2014 года №6 сдачи приемки оказанных услуг по  договору №05/0 на оказание услуг от 10.02.2014 года.
 
    14.10.2014 года в суд  от  конкурсного  управляющего А.А. Иршина поступило ходатайство о рассмотрении  заявления ООО «Стандарт»  и  отзыв на заявление  ООО «Стандарт», в котором управляющий  указал  на необходимость привлечения  ООО «Стандарт»  с целью оспаривания  сделок должника  и возврата имущества в конкурсную массу, возможность оплаты услуг привлеченного лица, по утверждению конкурсного управляющего, обусловлена  стоимостью  имущества, являющегося  предметом  обособленного спора, порядка  32 000 000 руб. Конкурсный управляющий считал, что исходя из стоимости возвращаемого имущества,  можно сделать вывод о возможности   прекращения   упрощенной  процедуры  банкротства  и перехода  к процедурам, применяемым  в деле о банкротстве, предусмотренным  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель ФНС России указал, что требования  дополнительно увеличены на 100 000 руб.
 
    Представитель учредителя М.Е. Сафонов просил суд обязать ООО  «Стандарт» направить  должнику копии  заявлений, в том числе уточненного ходатайства о взыскании с должника  судебных расходов  в сумме 450 000 руб., а также  подтверждающие  указанный  размер  требований  надлежащие  доказательства.
 
    Возражений по заявленному ходатайству не поступило.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая, что ООО «Стандарт» заявлено ходатайство об увеличении  размера  судебных расходов на 100 000 руб., доказательств направления  данного требования должнику не представлено, с учетом  обстоятельств  спора, принципа состязательности, предусмотренного ст. 65 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО «Стандарт» (394029, г. Воронеж, ул. Кулибина, д. 17, оф. 803; ОГРН 1053600240870, ИНН 3666124501) о взыскании судебных расходов в размере 340 000 руб. на 18 ноября 2014 года на 14 час.40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7, 5 этаж, зал судебных заседаний №18.
 
    ООО  «Стандарт» представить доказательства, подтверждающие направление уточненного  заявления  и документов  его,  подтверждающих в адрес должника.
 
    Конкурсному управляющему А.А. Иршину представить письменное мнение  о наличии (отсутствии)  юридического образования, стаже  работы  в качестве  конкурсного управляющего, целесообразности привлечения для обеспечения своей деятельности  в ходе конкурсного  производства ООО «Автотранспортное предприятие-5» г. Липецк - отсутствующего должника, с учетом разумности и добросовестности нахождения арбитражного управляющего г. Орел,   ООО «Стандарт»,  находящегося в  г. Воронеж и определении  стоимости  оказанных услуг  с учетом   объема  работы   и места   оказания услуг в двойном размере, а также необходимости участия  А.А. Боева, как представителя  конкурсного управляющего,  в судебных заседаниях по  вопросам об истребовании документов, о продлении срока конкурсного производства, о взыскании  судебных расходов по заявлению ООО «Стандарт» и др. судебных заседаниях.
 
    Уполномоченному органу уточнить свои возражения по заявлению о взыскании судебных расходов, а именно какие конкретно расходы являются завышенными, а какие нецелесообразными.
 
    Документы в судебное заседание представляются в копиях, заверенных надлежащим образом, для приобщения к материалам дела и подлинниках - для обозрения суда.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                Н.И. Карякина