Определение от 30 октября 2014 года №А36-4091/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока конкурсного производства
 
и  прекращении производства  по делу
 
    г. Липецк                                                                  Дело № А36-4091/2013
 
    «30» октября   2014 года
 
Резолютивная часть  определения объявлена 14 октября 2014 года
 
Полный текст определения  изготовлен  30 октября 2014 года  
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г Захаровой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев  вопрос о  завершении  конкурсного производства  в рамках дела №А36-4091/2013, возбужденного по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059, МИФНС России №6 по Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-5» (ул. Лесная, 2Б, Липецк, 398017; ОГРН 1104823016913, ИНН 4823040920) о признании  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    уполномоченного органа: В.И. Литвинов (доверенность №16-00 от 13.03.2014);
 
    от участника   О..И. Захаровой: М.Е. Сафонов (доверенность от 06.02.2014),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.08.2013 года в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании ООО «Автотранспортное предприятие-5» несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-8 том 1).
 
    Определением суда от 21.08.2013 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.09.2013 года.
 
    Определением суда от 25.09.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 19.09.2013 года, в ООО «Автотранспортное предприятие-5» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Хайретдинов М.З., являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (л.д. 74-81 том 2).
 
    05.10.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №182 опубликовано сообщение временного управляющего о введении в ООО «Автотранспортное предприятие-5» наблюдения (л.д. 100-101 том 2).
 
    12.12.2013 года кредитор – ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Автотранспортное предприятие-5» требований в размере 32 296 990 руб. 36 коп.
 
    Определением суда от 16.12.2013 года требования кредитора - ООО «СУ- 5 трест «Липецкстрой-М» приняты к производству с целью их рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением суда от 24.12.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 18.12.2013 года, ООО «Автотранспортное предприятие-5» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227–230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротство отсутствующего должника), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие-5» назначено на 10.06.2014 года.
 
    Определением суда от 24.12.2013 года, резолютивная часть которого объявлена 06.11.2013 года, конкурсным управляющим утвержден А.А.Иршин, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    В газете «Коммерсантъ» №11 от 25.01.2014 года опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Определением суда от 16.06.2014 года удовлетворено ходатайство представителя конкурсного управляющего Иршина А.А. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Автотранспортное предприятие- 5», срок конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие-5» продлен до 24.09.2014 года. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие-5» назначено на 16.09.2014 года на                 11 часов 20 минут.
 
    В судебном заседании 16.09.2014 года представитель конкурсного управляющего А.А.Боев заявил ходатайство о продлении срока производства на 3 месяца, заявленное ходатайство мотивировал необходимостью возвращения в конкурсную массу транспортных средств по оспариваемым сделкам должника.
 
    Представитель ФНС России К.В. Раков полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель учредителя М.Е.Сафонов считал необходимым прекратить производство по делу, однако в связи с тем, что не рассмотрен вопрос об оспаривании сделок должника заявил ходатайство в об объявлении в судебном заседании перерыва.
 
    Возражений по ходатайству не поступило.
 
    Рассмотрев ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, суд определил его удовлетворить и объявить перерыв в судебном заседании до 23.09.2014 до 17 час. 40 мин. (ст. 41, 163 АПК РФ).
 
    Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте (http://lipetsk.arbitr.ru) Арбитражного суда Липецкой области.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено, определением суда от 23.09.2014 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего А.А.Иршина о продлении срока конкурсного производства по делу №А36-4091/2013 отложено на 14 октября 2014 года на 16 час.40 мин., конкурсному управляющему ООО «Автотранспортное предприятие №5-М» А.А. Иршину  предложено в порядке пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве представить суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности, обосновать необходимость продления срока конкурсного производства с учетом результатов рассмотрения требований кредиторов.
 
    14.10.2014  в суд от конкурсного управляющего А.А. Иршина   поступило ходатайство о  проведении судебного разбирательства о продлении срока конкурсного производства в его отсутствие и отсутствие  его представителя, при этом  конкурсный управляющий просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что рассматриваемый  обособленный спор  побудил учредителя ООО «АТП-№5М» погасить  требования  кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, только после начала рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделок должника с ООО «АТП 5-М»  учредитель  Захарова  О.И. (она же является учредителем  ООО «АТП-5М») погасила  все требования  кредиторов, включенные  в реестр  требований  кредиторов. В  подтверждение  факта погашения  требований   кредиторов представил реестр  требований кредиторов  должника  и указал на то, что  в настоящий момент подана  апелляционная   жалоба  на определение  суда  Липецкой области от  26.09.2014  по делу о прекращении   производства по заявлению о включении   в реестр требований  кредиторов должника.
 
    14.10.2014 года от конкурсного управляющего  А.А. Иршина  поступили  дополнительные  доказательства, отчет конкурсного управляющего  о своей деятельности  и о результатах  проведения  конкурсного производства по состоянию на 14.10.2014 года и реестр требований кредиторов.
 
    Возражений о приобщении к материалам дела доказательств не поступило, протокольным определением отчет и реестр приобщены к материалам дела.  
 
    Представитель уполномоченного органа, как заявитель  по делу,  полагал возможным  прекратить  процедуру банкротства, поскольку  основания  для  дальнейшего проведения конкурсного производства отсутствуют, цели достигнуты, возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного  управляющего о продлении срока конкурсного производства.
 
    Представитель учредителя полагал возможным отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства ввиду отсутствия оснований и просил суд прекратить производство  по делу.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев  материалы дела и дополнительно представленные доказательства,  суд  не усматривает оснований для удовлетворения заявления конкурсного  управляющего  А.А. Иршина о продлении  срока  конкурсного производства и считает необходимым прекратить  производство по делу  о банкротстве  ввиду следующего.
 
    Из материалов дела и отчета конкурсного управляющего Иршина А.А.  о  результатах проведения  конкурсного производства по состоянию на 14.10.2014 года следует, что в ходе конкурсного производства в ООО «Автотранспортное предприятие-5» проведены следующие мероприятия.
 
    Конкурсным управляющим проведены мероприятия по выявлению и розыску имущества должника направлены соответствующие запросы в УГИБДД УМВД России по Липецкой области, предъявлено заявление в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве о признании недействительными 99 сделок по отчуждению автотранспортных средств, от бывшего руководителя должника истребованы  документы общества.
 
    Сформирован и 25.03.2014 года закрыт реестр требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют.
 
    Требования кредиторов третьей очереди составляют 2 368 462 руб. 22 коп.
 
    По итогам удовлетворения требований кредиторов, включенные  в реестр требований  кредиторов, требования полностью погашены:
 
    -от 25.09.2013 года требования уполномоченного органа в сумме 1 096 845 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 044 152 руб. 76 коп., пени в сумме 50 191 руб. 46 коп., штрафы в сумме 2 500 руб. 80 коп.;
 
    -от 27.11.2013 года требования уполномоченного органа в размере 1 151 649 руб. 30 коп. в том числе  основной долг – 1 116 546 руб. 01 коп., пени в размере 35 103  руб. 29 коп.;
 
    -от 28.02.2014 года требования ООО СДИ «Партнерство»  в размере  26 830 руб. 46  коп., в том числе 23 858 руб. 42 коп.- задолженность по основному долгу, 772 04 руб. – проценты  за пользование   чужими денежными средствами, 2 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины и выписки из ЕГРЮЛ;
 
    -от 16.05.2014 года требования уполномоченного органа в размере 93 137 руб. – пени за просрочку уплаты  страховых взносов ГУ УПФ РФ в г. Липецке.
 
    Определением, резолютивная часть которого  объявлена 14.10.2014 года, отказано в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего А.А.Иршина о признании недействительными в рамках дела о банкротстве 99 сделок по реализации автотранспортных средств, оформленных договорами купли-продажи транспортных средств, заключенных должником с ООО «Автотранспортное предприятие №5-М».
 
    В силу  статьи  125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участникам) должника, третьим лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного закона.
 
    Согласно пунктам  1,2  ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Определением суда от 19.06.2014 удовлетворено заявление учредителя О.И. Захаровой о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
 
    Определением от 14.07.2014,  вступившим в законную силу,  признаны  удовлетворенными все требования, включенные в реестр требований кредиторов к должнику об уплате  реестровой задолженности.
 
    Согласно представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов, требования кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов,  погашены учредителем должника.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Автотранспортное предприятие-5»  возражая против прекращения производства по делу о банкротстве, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, утверждал, что необходимо рассмотреть  требования  об оспаривании сделок должника.
 
    Определением, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2014 года, суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности.
 
    Требования иных кредиторов на дату рассмотрения дела  для  включения  их в реестр требований не заявлены.
 
    Доказательств обратного конкурсным управляющим не представлено.
 
    То обстоятельство, что конкурсным управляющим Иршиным А.А. подана  апелляционная жалоба  на определение суда  от 26.09.2014 года о прекращении  производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника в условиях настоящего спора не имеет правового значения.
 
    В соответствии с абзацем  7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В силу указанной нормы факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является  основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
 
    Обращаясь  в суд  с заявлением  об оспаривании  сделок должника и применении  последствий  их недействительности  в силу Закона о банкротстве  действия конкурсного управляющего были направлены на выполнение цели конкурсного  производства, предусмотренной  абзацем  четырнадцатым  статьи  2 Закона и направленной на соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы.
 
    В условиях  погашения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует необходимость  формирования конкурсной массы, а, следовательно,  и  дальнейшего  ведения  конкурсного производства.
 
    Поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, основания для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего  А.А. Иршина  о продлении срока  конкурсного производства   отсутствуют.
 
    Иные  кредиторы  вправе  предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.
 
    В этой связи, довод конкурсного управляющего А.А. Иршина о необходимости  продления срока конкурсного производства, судом отклоняется как несостоятельный, и в этой  связи  отклоняется  и его заявление  о продлении срока  конкурсного производства.
 
    С учетом анализа представленных в материалы дела доказательств, положений ст. ст. 57, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что необходимость  формирования  конкурсной  массы  отсутствует, факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.
 
    Руководствуясь  ст. 57 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что  срок для заявления требований кредиторов (пункт 1 ст. 71, 100, 142  Закона о банкротстве) истек,  требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  погашены, суд считает, что  производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь абз. 7 п.1. ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении  заявления  конкурсного  управляющего ООО «Автотранспортное   предприятие- 5»  Иршину А.А.  о продлении срока  конкурсного производства в отношении ООО «Автотранспортное   предприятие- 5» .
 
    Прекратить производство  по делу  №А36-4091/2013, возбужденному по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23,                           г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059, МИФНС России №6 по Липецкой области) к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-5» (ул. Лесная, 2Б, Липецк, 398017; ОГРН 1104823016913, ИНН 4823040920) о признании  несостоятельным (банкротом).
 
    Определение  может  быть обжаловано  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный   в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.   
 
    Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела, могут направляться только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интерактивный сервис «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу: (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                Н.И. Карякина