Решение от 13 марта 2009 года №А36-4088/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                          Дело № А 36-4088/2008
 
    «13» марта  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена    05.03.2009 г.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено    13.03.2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Русь Агро», с.Спешнево-Ивановское, Данковского района, Липецкой области
 
    к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Березовский», с.Березовка, Данковского района, Липецкой области
 
    о  взыскании 682 500 руб.
 
    и встречное исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» к Закрытому акционерному обществу «Русь Агро»
 
    о взыскании 543 216 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ЗАО «Русь Агро» : Коняевой Н.С. – юрисконсульта (доверенность                 № 23/12/2008 от 23.12.2008 г.),
 
    от СХПК «Березовский» : не явился,   
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Закрытое акционерное общество «Русь Агро» (далее ЗАО «Русь Агро», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» (далее СПК «Березовский», кооператив), 682 500 руб. – основной задолженности по договору поставки от 07.09.2005 г. (л.д.3).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком было заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению с первоначально заявленным иском встречного искового заявления (л.д.44).
 
    Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.01.2009 г. ходатайство заявителя было удовлетворено, принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление СПК «Березовский» к ЗАО «Русь Агро»  о взыскании 543 216 руб. – основной задолженности по договору № 5 от 15.04.2005 г. (л.д.67,68).
 
    СПК «Березовский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 73188), направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле материалам (л.д.82,83,88,90).
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «Русь Агро» поддержал иск в полном объеме, пояснив о том, что во исполнение договора от 07.09.2005 г. общество передало СПК «Березовский» пшеницу 4 класса в количестве 270 тонн, которую кооператив должен был оплатить в течение 4 месяцев после поставки, однако, на момент рассмотрения дела основная задолженность остается неоплаченной, несмотря на неоднократные письменные и устные требования. По встречному исковому заявлению указал на то, что факт заключения договора № 5 от 15.04.2005 г. и передачу СПК «Березовский» в его исполнение скота не оспаривает, документы, подтверждающие последующую реализацию скота, представить не может, поскольку последние в бухгалтерии не сохранились, ходатайствовал о рассмотрении дела по представленным материалам (л.д.4,107,108).
 
    СПК «Березовский» письменном пояснении, направленном в адрес суда 05.03.2009 г., указал на то, что оплату ЗАО «Русь Агро» по договору поставки от 07.09.2005 г. в размере 682 500 руб.  кооператив не производил. Вместе с тем, пояснил о том, что по встречному исковому заявлению имеется со стороны общества признание факта принятия скота весом 40201 кг и отсутствие оплаты образовавшейся задолженности в размере 543 216 руб.         В связи с изложенным, указал на возможность зачета встречного однородного требования по правилам ст.410 ГК РФ (л.д.44,90).
 
    Выслушав мнение ЗАО «Русь Агро», изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    7 сентября 2005 г. между ЗАО «Русь Агро» и СПК «Березовский» был заключен договор, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства передать в собственность кооперативу пшеницу 4 класса в количестве 270 тонн (далее товар) по накладной в месте нахождения поставщика, а кооператив – принять ее и оплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 4 (четырех) месяцев с момента получения товара, соответствующего условиям договора (п.п.1.1.-1.3,2.1. договора) (л.д.9).
 
    По накладной от 07.09.2005 г. общество передало кооперативу пшеницу 4 класса  в количестве 273 тн на общую сумму 682 500 руб. (л.д.10)
 
    Факт приема-передачи товара подтверждается подписями сторон  в  накладной и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.10).
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами сложились взаимоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Между тем, СПК «Березовский» в нарушение требований закона (ст.ст.486, 516 ГК РФ) и договора (п.2.1) обязательство по оплате не исполнил.
 
    В письменном пояснении на заявление СПК «Березовский» подтвердил, что оплату в вышеуказанной сумме не производил (л.д.90).   
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 05.03.2009 г., основная задолженность в сумме 682 500 руб. остается неоплаченной.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО «Русь Агро» о взыскании  с СПК «Березовский» 682 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что 15 апреля 2005 г. между  СПК «Березовский» и ЗАО «Русь Агро» был заключен договор, в соответствии с которым кооператив принял на себя обязательства передать  обществу на доращивание скот, а общество – обязалось возвратить скот после прекращения договора на основании акта приема-передачи, с оплатой кооперативом разницы в весе между полученным и возвращаемым скотом в течение 5 дней после подписания передаточного акта, по стоимости, исходя из цены, указанной в п.3.1 договора, либо реализовать по своему усмотрению, перевести скот (нетели) в группу основного стада (коров), но при этом возместить кооперативу стоимость в весе по первоначальному приемо-сдаточному акту, по цене, указанной в п.3.1 договора (п.п.1.1.,2.3., 2.3.1.) (л.д.49).
 
    В п.3.1., 3.2. вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что стоимость 1 кг живого веса возвращаемого кооперативу скота составляет 55 руб., в том числе НДС 10% - 5 руб., в случае реализации скота, возмещаемая кооперативу стоимость 1 кг составляет 16 руб., в т.ч. НДС 10% - 1 руб.45 коп.
 
    Расчет за полученный обществом скот производится по фактическому живому весу согласно акта (п.1.3 договора) в течение 30 дней с момента реализации скота путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива (л.д.49).
 
    Из приложения № 1 к договору от 15.04.2005 г., акта приема-передачи от 01.10.2005 г., товарной накладной № 24 от 27.02.2006 г. усматривается, что во исполнение вышеуказанного договора СПК «Березовский» передал ЗАО «Русь Агро»  скот в количестве 132 голов,  весом 40 201 кг, на общую сумму 643 216 руб. (л.д.51-57).
 
    Факт принятия скота в вышеназванном количестве и на указанную сумму был подтвержден ЗАО «Русь Агро» в ходе судебного разбирательства и отражен в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.07.2007 г. (л.д.48,80).
 
    В судебном заседании представитель общества пояснил, что скот в последующем был им реализован (л.д.80).
 
    Как следует из платежного поручения № 77 от 28.08.2007 г. ЗАО «Русь Агро» произвело СПК «Березовский» оплату по договору № 5 от 15.04.2005 г. в сумме 100 000 рублей (л.д.58).
 
    Таким образом, в нарушение требований закона (ст.ст.309,310,486, 516 ГК РФ) и договора (п.3.2) ЗАО «Русь Агро» принятые на себя обязательства по оплате в течение 30 дней с момента реализации скота путем перечисления денежных средств на расчетный счет СПК «Березовский» не исполнило. На момент рассмотрения дела, задолженность в сумме 543 216 руб. остается неоплаченной.
 
    С учетом вышеизложенного, следует признать, что требование СПК «Березовский» к ЗАО «Русь Агро»  о взыскании 543 216 руб. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Принимая во внимание встречное исковое заявление СПК «Березовский», наступление срока исполнения обоих обязательств, а также учитывая, что вышеуказанные требования являются однородными (денежными), суд полагает необходимым произвести их зачет и  частично прекратить обязательство СПК «Березовский» по оплате ЗАО «Русь Агро» на сумму 543 216 руб.
 
    В остальной части требование ЗАО «Русь Агро» о взыскании с СПК «Березовский» признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 139 284 руб.    
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что при подаче первоначального и встречного исковых заявлений обществом и кооперативом была уплачена государственная пошлина, оба требования признаны судом подлежащими удовлетворению, что предполагает взыскание  судебных расходов с каждой из сторон, в связи с этим суд полагает возможным произвести зачет уплаченной сторонами государственной пошлины с возмещением истцу за счет ответчика по первоначальному иску разницы между суммами государственной пошлины, уплаченными по первоначальному и встречному искам в размере 1 392 руб.85 коп. (13 325 руб.-11 932 руб.15 коп.).        
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Березовский» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г., серии 48 № 001020214 от 06.11.2002 г., ОГРН 1024800549641)      в пользу Закрытого акционерного общества «Русь Агро» 139 284 руб. – основной задолженности по договору поставки от 07.09.2005 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 392 руб.85 коп.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня его принятия  и по истечении указанного срока, в двухмесячный срок, в том же порядке - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск. 
 
 
    Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
    С у д ь я                                                             Е.И.Захарова